Решение по делу № 2-130/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-130/2015-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск                                                                                                  6 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Евграфовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Евграфовой Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 02 августа 2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль «<ИНОЕ>», регистрационный знак <ИНОЕ>, получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сальникова М.А., управлявшем автомобилем «<ИНОЕ>», регистрационный знак <НОМЕР>. 14 октября 2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выплата страхового возмещения была произведена частично, в сумме 32  602 руб. 62 коп. Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился в ООО «<ИНОЕ>» для расчета ущерба, согласно отчету ущерб составил 102 602 рубля 62 копейки, а также оплата услуг эксперта в сумме 4 500 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, после чего на счет истца была произведена выплата в размере 44 410 рублей 93 копейки. В связи с тем, что ответчик не доплатил страховое возмещение в полном объеме, то истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 30 883 рубля 23 копейки, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы по оплате отправления претензии в сумме 89 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей.

Истец Евграфова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Представитель истца Клейменова К.В. в судебном заседании представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по иску Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Евграфовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

            Представитель ответчика Н.П. Михайлова в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (заявление в материалах дела).

            Третье лицо Сальников М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ истца Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Евграфовой Т.В. от иска к Евграфовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Евграфовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через  мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     А.С. Попов