Дело № 5-406/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 27 мая 2021 года Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Игушева И.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никитина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Никитина Сергея Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Никитин С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустила не соблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Никитин С.А. не явился на регистрацию по адресу: г.Воркута, ул.Димитрова, д.3 каб.8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении возложенных на него судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре ...» ограничений, в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, о причинах неявки не уведомил.
В судебном заседании Никитин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> в отношении Никитина С.А. установлен административный надзор. Согласно указанному решению Никитину С.А., в том числе установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что Никитин С.А. повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения.
Кроме признания Никитиным С.А. вины в совершении административного правонарушения, факт повторного не соблюдения ею ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от 18.05.2021; объяснением Никитина С.А. от <ДАТА7> и в судебном заседании, решением Ухтинского городского Республики Коми от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении Никитина С.А.; списком нарушений, постановлением от <ДАТА8> о привлечении Никитина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и другими материалами дела.
Поскольку ранее <ДАТА8> Никитин С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение Никитиным С.А. ограничений, возложенных на нее судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Действия Никитина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Как следует из материалов дела, ранее Никитин С.А. привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). При этом на день совершения Никитиным С.А. рассматриваемого административного правонарушения, она в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Никитину С.А. наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иподвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 18 час. 45 мин. 25.05.2021. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРеспублики Коми.
Мировой судья Игушева И.В.