Решение по делу № 5-155/2018 от 22.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 марта 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО «СУ-163» директором,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> примерно в 01:00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, а/д возле с. <АДРЕС> Аврали <АДРЕС> Буян передвигаясь на автомашине «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с расчехленным ружьем «Ремингтон 750» с установленным на нем приспособлением для бесшумной стрельбы в нарушении п.3 ст. 6 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии».

Действия <ФИО1> В.Н. квалифицированы по ст. 20.9 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Он не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу и не сообщил суду причину своей неявки в судебное заседание. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> В.Н.  в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ФЗ "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, считаю вину <ФИО1> В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 0004841/25 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 01:00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, а/д возле с. <АДРЕС> Аврали <АДРЕС> Буян передвигаясь на автомашине «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с расчехленным ружьем «Ремингтон 750» с установленным на нем приспособлением для бесшумной стрельбы в нарушении п.3 ст. 6 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии»; рапорта инспектора по ЛРР ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> г.; объяснений <ФИО1> В.Н. от <ДАТА7> и от <ДАТА3>; сведениями о регистрации охотничьего с нарезным стволом карабина Remington -750; справки об исследовании от <ДАТА3>, согласно которой представленный на исследование предмет, является прибором бесшумной стрельбы  самодельного изготовления, огнестрельным оружием и его основной частью не является, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> согласно которому у <ФИО1> В.Н. изъяты огнестрельное оружие, патроны к нему и приспособление для бесшумной стрельбы..

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств   смягчающих, либо отягчающих административную     ответственность не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО1> Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО «СУ-163» директором, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы, находящегося в О МВД России по <АДРЕС> району.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.  

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление Росгвардии по Самарской области л/с 04421D25700), расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, ИНН 6316227369, КПП 631501001, Код ОКТМО 36701000, КБК 180 1 16 9004011 6000 140. УИН 180 469 631 802 260 484 19 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>