Решение по делу № 4-344/2012 от 18.04.2012

                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО1>, находящийся в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,   в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч. 2 п. 1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» в отношении

<ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, женатого, работающего мастером в ООО «<АДРЕС> лес», проживающего в г. <АДРЕС>, ул. 1- я Заречная, <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> около 21 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   устроил скандал с <ФИО3>, в ходе  которого громко кричал, размахивал руками,   выражался нецензурной бранью,  чем нарушил права потерпевшего на честь, достоинство и покой в жилом помещении.

<ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил.  

Потерпевшая в судебное заседание не явилась,  о  дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своих объяснениях указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие.

При составлении протокола  <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> разъяснены  и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.  Вместе с тем,  <ФИО2>, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи и принятых им мерах по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела,  суд считает, что деяние, в совершении которого обвиняется   <ФИО2>, имело место.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в письменных материалах дела.

Вина подтверждается:  заявлением   <ФИО3>,    согласно которого она  просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, который устроил дома скандал,  её объяснениями.

 Действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 2.12 ч. 2 п. 1 ЗАО «Об административных правонарушениях»  действия гражданина,  совершенные в состоянии алкогольного опьянения, нарушающие права членов его семьи,  на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, если за эти действия не установлена уголовная ответственность или административная ответственность в соответствии с КоАП РФ.

 Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств,  отягчающих  ответственность,    не установлено.

 <ФИО2> женат, работает, имеет постоянное место жительства, ранее  к административной ответственности не привлекался.

 С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени ее вины и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих,  наказание   виновному следует назначить административное наказание в виде   административного штрафа, приближенному к минимальному размеру.

 Руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 <ФИО2>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 2.12 ч. 2 п. 1  закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» и    подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 1500 (одной  тысячи пятисот) рублей.

  Штраф следует оплатить на р/с 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

Лицевой счет 04241288610,

БИК  <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, 

КПП <НОМЕР>,

ОКАТО 11218501000

КБК 188 11 6900 500 56000 140

протокол <НОМЕР>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет удвоение административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление выдано <ДАТА1>.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>