Решение по делу № 4-565/2015 от 22.09.2015

Дело № 4-565/2015-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                     22 сентября 2015 года

          Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинскогосудебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев  в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ  в отношении:

Загоревского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Исследовав материалы дела, мировой судья                                                                         

у с т а н о в и л:

22 сентября 2015 года в 00 час. 40 мин. Загоревский А.В., не имея права управлять транспортными средствами, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д.44-а, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

           В ходе рассмотрения дела Загоревский А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежит ему на праве собственности, 22 сентября 2015 года он мотоциклом не управлял, просто сидел на нем.  

           Суд отвергает показания Загоревского А.В. в части непризнания им своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Загоревским А.В. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    22 сентября 2015 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака Загоревского А.В., 21 сентября 2015 года                       в 23 час. 55 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Загоревский А.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

            Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Загоревского А.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

            В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Загоревский А.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Загоревскому А.В. обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2015 года основанием для проведения освидетельствования Загоревского А.В. на состояние алкогольного опьянения послужил признак опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. Загоревский А.В., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                       22 сентября 2015 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Загоревского А.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признак опьянения установленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. Загоревский А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту полицейского в составе 2-й роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2>, видно, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с <ФИО3>, 21 сентября 2015 года в 23 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске ими был выявлен гражданин Загоревский А.В., который управлял мотоциклом «Сузуги» без государственного регистрационного знака, без мотошлема, и двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пр. <АДРЕС>. Загоревский А.В. управлял мотоциклом с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта), не имея права управления, и был передан на ПА-1067 для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО4>, видно, что, работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО5>, 21 сентября 2015 года в 23 час. 45 мин. им был передан гражданин Загоревский А.В., который управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не имея права управления транспортными средствами. Водителю Загоревскому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», на что он ответил отказом. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Загоревский А.В. ответил отказом.

Согласно  справке ГИБДД  ОМВД России по г. Северодвинску Загоревский А.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления не имеет.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте полицейского ОБППСП ОМВД России по Архангельской области <ФИО2>, в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО6>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора Загоревского А.В. указанными лицами судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Загоревского А.В. в совершенном им правонарушении.

   Суд квалифицирует действия Загоревского А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его отношение к содеянному, и считает необходимым назначить Загоревскому А.В. наказание, в виде административного ареста на срок, предусмотренный  санкцией  ч.2  ст.12.26               КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст.29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Загоревского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок административного задержания  включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 23 час. 40 мин. 21 сентября 2015 года. 

           Постановление может быть обжаловано   в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А.А. Егоров