Решение по делу № 2-184/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-127-184/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 18 марта 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Крапчатову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Крапчатову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере  3 897,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик  являлся получателем пенсии по инвалидности с <ДАТА2>, так как у ответчика общая сумма его материального обеспечения (пенсия) была ниже прожиточного минимума, Управлением была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА3>,  вместе с тем, в результате проведённой Управлением проверки было установлено, что ответчик  с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность в организации с регистрационным номером в ПФР <НОМЕР>, вместе с тем, о факте трудоустройства своевременно не сообщил, в результате чего необоснованно получила федеральную социальную добавку к пенсии в сумме  3 897,94 рублей, в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности,  однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 897,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шуваева Ю.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в самом исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме, в связи с неявкой ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Крапчетову В.В. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее Закон <НОМЕР>) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон <НОМЕР>), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть  меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании и п. 4 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствиями с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в  соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в <АДРЕС> области на 2012 год…» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2013 года в размере 6108,00 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> социальная доплата к пенсии, предусмотренной настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР>, предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий  пенсионное обеспечение, и  уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное имущество. Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве необоснованного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

         В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что с <ДАТА2> Крапчатову В.В. на основании его заявления, была назначена пенсия по инвалидности (л.д. 6).

         Управлением Пенсионного фонда  РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, на основании заявления <ФИО2> была  установлена федеральная социальная доплата к пенсии Крапчатову В.В. с <ДАТА3> (л.д. 8).

         При этом в заявлении, Крапчатов В.В., под роспись,  был предупреждён о  необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (оборотная сторона л.д. 8).

         Как следует из имеющейся в материалах дела выписки ил лицевого счёта застрахованного лица Крапчатов В.В. работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д. 10).

         Факт осуществления трудовой деятельности Крапчатовым В.В., в период с <ДАТА> по <ДАТА5>, подтверждается так же  справкой по сведениям по базе данных ПТК СПУ, согласно которой, в результате поиска, по состоянию на <ДАТА10> Крапчатов В.В. найден под регистрационным  <НОМЕР> (л.д. 9).

         Однако о данном обстоятельстве Крапчатов В.В. в орган, выплачивающий компенсационные выплаты, не сообщил.

         В результате чего, Крапчатову В.В. производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА4> по <ДАТА> в размере 3 897,94 рублей,  что подтверждается представленным расчётом (л.д. 11).

С учётом всех представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Крапчатов В.В. без законных на то оснований, получил федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 897,94 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцу  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу,  исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400,00 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Крапчатову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,  - удовлетворить.

Взыскать с Крапчатова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 897,94 рублей.

Взыскать с Крапчатова <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400,00 рублей.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина