Решение по делу № 1-10/2021 от 25.03.2021

Вступил в законную силу.                                                       66MS0103-01-2021-000374-73                                                       

  Уг. дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В.,

подсудимого - Ерошина А.В.,

защитника - адвоката Кашиной А.С.,

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Серебренникове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерошина А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.07.2019г. осужден Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% от заработка. 01.10.2019г постановлением Артинского районного суда Свердловской области не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца,

- 24.12.2019г. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.07.2019г. общий срок 4 месяца лишения свободы. 16.10.2020г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л

Ерошин А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, около 22 часов 00 минут, в п. Арти, Артинского района, <АДРЕС> области, Ерошин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с <ФИО1>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения телесных повреждений, взял в правую руку корпус от металлической мясорубки и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес <ФИО1> один удар в область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде «ушибленной» раны теменной области, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Ерошин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ерошин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Ерошин А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; так же, Ерошин А.В. знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что они помирились с подсудимым, просил не строго наказывать подсудимого.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Ерошина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерошин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Ерошина А.В. квалифицируется мировым судьей по п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Ерошиным А.В. преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 78), наличие фактов привлечения его к административной ответственности по гл. 12, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 83-91), наличие непогашенных судимостей по приговорам от 02.07.2019г., 24.12.2019г. (л.д. 55-56, 58-63, 65-70), тот факт, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 81), имущественное и семейное положение, тот факт, что Ерошин намерен трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 9), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений, помощь больной матери.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что как сам подсудимый пояснил, на его поведение во время преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, Ерошин характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете у врача-нарколога, признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Ерошина и предупреждения совершения новых преступлений, придя к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против личности, мировой судья считает необходимым назначить Ерошину за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья, с учетом того, что Ерошин ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, считает необходимым, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Ерошину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, мировой судья считает необходимым избранную в отношении Ерошина меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу (корпус от металлической мясорубки) подлежит возвращению Шевалдиной В.Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Ерошина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ерошина А.В. в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Ерошина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей Ерошина А.В., с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с Ерошина А.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу (корпус от металлической мясорубки) передать Шевалдиной В.Г.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                       С.В. Козлов