Решение по делу № 2-21/2014 (2-1758/2013) от 13.01.2014

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. ТольяттиСамарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2…./2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Галину М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Standart МаsterCard № …. от 18.12.2010 года, взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования банковской карты Standart МаsterCard № ….. в сумме 37602,12 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 5242,86 рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме 2398,76 рублей, комиссии банка за обслуживание карты в сумме 750 рублей, возврат госпошлины в сумме 1579,81 рублей, а всего 47573,55 рублей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2010 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», с которыми ответчик был ознакомлен 18.12.2010 г., истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Кредитный лимит по счету данной карты составляет 45000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения кредитного лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив кредит, однако, ответчик в установленный договором срок не произвел его погашение. Ответчик совершал расходные операции с использованием данной карты, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.11.2013 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 45993,74 рублей. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 18.12.2010 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» выдал ответчику банковскую карту Standart МаsterCard № …. с кредитным лимитом 45000 рублей со сроком действия 3 года, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о выдаче карты от 18.12.2010 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.4.2.3 Условий истец вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 17.11.2013 г. имеет задолженность в общей сумме 45993,74 рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика от 17.11.2013 и расчетом цены иска. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1579,81 рубля, подтверждается платежным поручением № …от 10.12.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Галина М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте Standart МаsterCard № …. в сумме 37602,12 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 5242,86 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 2398,76 рублей, комиссию банка за обслуживание карты в сумме 750 рублей, возврат госпошлины в сумме 1579,81 рубля, а всего 47573,55 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 55 копеек) рублей. Кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart МаsterCard № … от 18.12.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галиным М.М. - расторгнуть. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.