Решение по делу № 3-550/2017 от 27.12.2017

№5-550/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 27 декабря 2017 года

          Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Салманова Абдулвагава Камиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с<АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>

установил:

13 ноября 2017 года в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД поступил административный материал в отношении Салманова А.К. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5  КоАП РФ.

            Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Салманова А.К. было назначено на 10 часов 30 минут 27 декабря 2017 года.  

           По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Салманова А.К. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,                    месту жительства (регистрации) «<АДРЕС>» через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещение было возвращено в суд с отметкой в карточке уведомления:

            - <АДРЕС>. 2 «Истек срок хранения».

            В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 г.) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

          Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительстве Салманова А.К. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Салманова А.К. который,  извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка Салманова А.К. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Салманова А.К. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по следующим основаниям:

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого введется  производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству. В тоже время, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В свою очередь, согласно материалам дела об административном правонарушении, Салманов А.К. привлекается к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ как физическое лицо в связи с неисполнением им предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ за <НОМЕР> от 21 июня 2017 года, Салманову А.К. в срок до 21.10.2017 года было необходимо изменить вид разрешенного использования части земельного участка площадью <НОМЕР> кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используемый им под коммерческие цели (магазин), или использовать по назначению, то есть под индивидуальное жилье и предоставить государственному инспектору по использованию и охране земель РД информацию об исполнении предписания в срок до 21.10.2017 года.

           Согласно протоколу об административном правонарушении за № <НОМЕР> от 30 октября 2017 года, Салманова А.К. на момент его привлечения к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, местом жительства  является: <АДРЕС> З.Миатли, ул.Газимухамада-Хаджи, д<АДРЕС>.

           Следовательно, с учетом вышеизложенных разъяснений подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, данное дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД было направлено ошибочно, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР>, чьи  территориальные границы участка и входит               <АДРЕС>.

           На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 29.1, 29.4, и ст. 29.5, ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья,

определил:

            дело об административном правонарушении в отношении Салманова Абдулвагава Камиловича по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                              У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»