Решение по делу № 2-496/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года село Большая Глушица И.О. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области- Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А. при секретаре Филатовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> о взыскании транспортного налога и пени,УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Самарской области обратилась в мировой суд с исковым заявлением к Журавлеву В.М. о взыскании транспортного налога, указывая, что Журавлев В.М. являясь плательщиком транспортного налога обязан уплачивать налог ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, <НОМЕР> 163, ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 78 л.с. <НОМЕР>, <НОМЕР>. О необходимости уплаты налога ответчик был своевременно извещен, было направлено требование от 25.11.2013 г. на сумму 2090,20 руб налогов, 3 049,руб пени. Указанная задолженность не оплачена. Просит взыскать с Журавлева В.М. указанную недоимку по транспортному налогу. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые заявления поддержал в полном объеме, указал, что на 01.01.2013 г. у налогоплательщика имелась недоимка по транспортному налогу в размере 15 145 руб, пени в сумме 6 008, 73 руб. По сроку уплаты 15.11.2013 г. был исчислен налог в размере 2 090,20 руб. Налогоплательщик оплатил транспортный налог в размере 2 090,20 руб 28.10.2013 г. , однако в связи с тем, что в квитанции об оплате не указан налоговый период, за который поступил платеж, зачет платежа автоматически произошел в погашение текущей задолженности в размере 15 145 руб. Пени в размере 3 049,54 руб рассчитаны на общую задолженность по транспортному налогу в размере 15 145,0 руб, в связи с неисполнением налогоплательщиком налоговых обязательств. Пени в размере 3 049,54 руб включены в требование об уплате налога, пени штрафа № 4875 исчислены с 01.12.2011 г. после формирования предыдущего требования <НОМЕР> от 10.11.2011 г. Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что им уплачен налог за 2012 г в соответствии с квитанцией, направленной ему налоговым органом. Налоговым органом не предоставлено сведений за какой период образовалась недоимка в размере 15 145,0 руб., требование о взыскание пени не основано на законе. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Согласно ст 23 НК Российской Федерации устанавливает: налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Из материалов дела следует, что за ответчиком Журавлевым В.М, зарегистрированы транспортные средств ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, <НОМЕР> 163, ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 78 л.с. <НОМЕР>, <НОМЕР>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению № 388292 Журавлев В.М.. обязан уплатить до 15.11.2013 г. транспортный налог в размере 2 090, 20 рублей, указанная сумма транспортного налога указана и в требовании об уплате налога № 4975 от 25.11.2013 года Ответчиком предоставлен чек ордер от 28.10.2013 г. об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 2 090,20 руб Довод истца о том, что поскольку в платежном документе не указан период по транспортному налогу, а так же что срок уплаты налога за 2012 г. не наступил (15.11.2013 г), то невозможно было однозначно идентифицировать тип платежа, в связи с чем указанная сумма была зачислена на предыдущую задолженность, мировой судья считает неубедительными. Согласно ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В целях настоящего Закона место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из уведомления, требования об уплате транспортного налога следует, что недоимка по транспортному налогу за 2012 год составляет 2090,20 рублей. Журавлевым В.М. уплачена сумма соответствующая транспортному налогу за 2012 года, что подтверждается чек-ордером от 28.10.2013 г., по сроку уплате до 15.11.2013 года, т.е. с учетом норм действующего законодательства, а не преждевременно, как указано налоговым органом. Кроме того, истцом предоставлены квитанции об уплате налога за 2011 год от 24.10.2011 года, уплате налога за 2010 г. от 19.04.2010 г., за 2009 год от 11.04.2009 г., что свидетельствует о регулярности платежей отсутствии сложности идентифицировать платеж как транспортный налог за 2012 год. Учитывая изложенное требование о взыскании транспортного налога за 2012 г. удовлетворению не подлежат Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 049,54 руб, указывая, что пени рассчитаны на общую задолженность по транспортному налогу в размере 15 145,0 рублей. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.(редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) если превышает 1500 рублей 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. (редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) если превышает 1500 рублей Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.ст. 48 и 75НК РФ, следует, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, включение в требование задолженности по пеням на налоги, сроки на принудительное взыскание которых истекли, нельзя признать законным и обоснованным. Привлечение налогоплательщиков к уплате транспортного налога за три предшествующих налоговых периодов допускается только с 01.01.2010 г., поскольку нормы устанавливающие такую возможность, вступили в силу с 01.01.2010 г. и обратной силы не имеют. Ответчиком, в обоснование доводов о незаконности начисления пени предоставлено налоговое уведомление за 2009 год <НОМЕР> в котором отсутствует информация о наличии какой-либо задолженности по транспортному налогу и пеней. Из приложенного налогового уведомления за 2012 г., требования следует, что у ответчика отсутствует задолженность по уплате транспортного налога за период с 2010 по 2012 г.г.. Истцом не предоставлено документов, подтверждающих за какой период образовалась задолженность, по какому имуществу, обращался ли налоговый орган с требованием о взыскании задолженности, направлялось ли налоговое уведомление, в связи с чем, невозможно определить законность и обоснованность начисления, взыскания пени. Кроме того, согласно требованию <НОМЕР> от 10.11.2011 г. по состоянию на 10.11.2011 г. за Журавлевым В.М. имелась общая задолженность в сумме 19 426,35 руб, в том числе по налогам 15145,0 руб., подлежала уплате пеня в сумме 2 367,30 руб. Учитывая требования ст. 48 НК РФ в редакции от (редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) налоговому органу надлежало обратиться в суд с заявлением по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов т.е. 30.12.2011 г.. Указанный срок был нарушен и с заявлением о его восстановлении налоговый орган к мировому судье не обращался. Учитывая изложенное требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области к Журавлеву <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 г. Мировой судья Н.А. Навроцкая