Решение по делу № 2-5400/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-5400-2012/4

                                                                       РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                                                20 декабря 2012 года

 Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Архипова С.А. к закрытому акционерному обществу  Банк «Советский» филиал «Судоходный» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Архипов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за снятие денежных средств, комиссии за зачисление денежных средств, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 18 месяцев. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате единовременной комиссии за снятие денежных средств   в размере  17155 руб. Также истцом была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 975  рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Истец просит признать условия договора в части взимания комиссий недействительными, взыскать уплаченные суммы комиссий, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требование о признании недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за снятие денежных средств, взыскании уплаченной суммы комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержала, от требования о взыскании комиссии за зачисление денежных средств отказалась, производство в указанной части прекращено.

Ответчик извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец получил кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 18 месяцев. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате единовременной комиссии за снятие денежных средств   в размере  17155 руб.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитных денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время, из  статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Поскольку банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в качестве исполнения им своих обязанностей по кредитному договору, включение в кредитный договор условия о взимании платы за снятие со счета заемщика денежных средств является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Стороной ответчика не было представлено доказательств того, что снятие средств с текущего счета выходит за оговоренные кредитным договором условия, влечет дополнительные расходы для банка и необычно для такого вида операций.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку возможность взимания комиссии за снятие наличных денежных средств при получении кредита действующим законодательством РФ не предусмотрена, суд пришел к   выводу о ничтожности данных условий кредитного договора и взыскании в пользу истца 17155 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд, с учетом допущенного нарушения прав потребителя, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует характеру и объему причиненных потребителю страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности на представителя в сумме 800 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказанные юридические услуги  истец оплатил 7000 рублей по расписске.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика   расходов на оплату услуг представителя  частично и  взыскать с него в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату помощи указанного представителя 3000 рублей.

В соответствии с ч. 6  ст.  13 Закона «О защите прав потребителей»   суд взыскивает с ответчика  в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя-истца  штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

 решил:

исковые требования Архипова С.А. к закрытому акционерному обществу  Банк «Советский» филиал «Судоходный»о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Признать недействительным пункт 2.7  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> об установлении к уплате    комиссии за снятие денежных средств.

Взыскать  с  закрытого акционерного общества  Банк «Советский» филиал «Судоходный» в пользу Архипова С.А. сумму комиссии  в размере 17155 руб.,     компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 9077,5 руб.,  судебные расходы в сумме 3800 руб., всего 31032,5  рублей, в остальной части иска отказать.    

Взыскать с закрытого акционерного  общества  Банк «Советский» филиал «Судоходный» в    в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере   886 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Мировой судья                                                                             М.Д. Чувашева