Решение по делу № 5-511/2021 от 14.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска Карманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-511/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Павличенко Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9901 529070, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Павличенко Александр Анатольевич, 27 февраля 2021 года в 22 часа 10 минут в районе 65 км. Крым Московской области, г.о. Чехов, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаком опьянения запах алкоголя изо рта. В действиях Павличенко А.А. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Павличенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Павличенко А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением судебной повесткой, а также посредством смс уведомления, согласие на которое имеется в материалах дела, в судебное заседание не явился. В адрес судебного участка 06.04.2020 поступило заявление от Павлюченко А.А., согласно которому он просит провести судебное заседание в его отсутствие, вину признает. При назначении наказания просит учеть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, то, что при составлении протокола сопротивление сотрудникам ГИБДД не оказывал, имел не значительное превышение дозы алкоголя в крови, является пенсионером МО РФ, ветераном труда и военной службы, работа связана с эксплуатацией авто, и лишение прав на длительный срок может привести к потере работы.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павличенко А.А.  в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

 Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Павличенко А.А.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством водителем Павличенко А.А.  в состоянии опьянения объективно подтверждается:

- бумажным носителем с показаниями результатов освидетельствования - 0,413 0,330 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом об административном правонарушении 50 АО №803214 от 27.02.2021, согласно которому, Павличенко А.А. 27.02.2021 в 22 часа 10 минут на 65 км. Крым Московской области г.о. Чехов, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлялтранспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения с признаком опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В действиях Павличенко А.А.  не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Павличенко А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в присутствии Павличенко А.А.  Перед осуществлением процессуальных действий в отношении него, Павличенко А.А.  был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в ходе составления протокола об административном правонарушении Павличенко А.А.  имел реальную возможность при подписании документов отразить в них возражения, в том числе, относительно несогласия с процедурой проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатом освидетельствования. Однако, таковых замечаний Павличенко А.А.  в протокол об административном правонарушении не занес. Каких-либо замечаний к протоколу не выразил;

- протоколом 50 ЕВ №406110 об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2021, согласно которому 27.02.2021 в 22 часа 10 минут на 65 км. Крым Московской области г.о. Чехов, в присутствии понятых, Павличенко А.А.  был отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаком, послужившим основанием отстранения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом 50 АА 205773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2021, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Павличенко А.А. на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». Данный признак явился достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 22 часа 39 минут 27.02.2021с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (дата последней поверки прибора 26.10.2020). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,413 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Павличенко А.А.  собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, что подтвердил своей подписью;

- письменными объяснениями <ФИО1>  от 27.02.2021;

- письменными объяснениями <ФИО2>  от 27.02.2021;

- копией водительского удостоверения Павличенко А.А.;

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой Павличенко А.А.  имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 15.08.2018, которое действительно до 15.08.2028;

- списком правонарушений.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования Павличенко А.А.  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, не нарушен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ № 676 от 04 августа 2008 года.

Процессуальные действия в отношении Павличенко А.А.  проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, Павличенко А.А.  обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Павличенко А.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Павличенко А.А.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины, совершение данного правонарушения впервые.

При этом, не являются обстоятельствами смягчающими или исключающими административную ответственность степень алкогольного опьянения субъективно расцененная лицом как незначительная, не сопротивление сотрудникам ГИБДД, работа связанная с эксплуатацией автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения Павличенко А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Павличенко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450216080000814. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска.В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Поручить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Разъяснить, что водительское удостоверение на имя Павличенко Александра Анатольевича должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.А. Карманова