Решение по делу № 1-6/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-6/2021

Приговор

именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                                                                                             р.п. Турки

Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковым Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Турковского района Саратовской области Чурзина Ю.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Миронова Д.Е.,    

защитника Володиной С.Ю.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Миронова Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

07.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 20.11.2018 г.,окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 

15.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 07.02.2019 г., окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.01.2020 г.освобождён условно-досрочно на срок 1 месяц 7 дней,

в   совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миронов Д.Е. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 г. вечером около 19 час. 30 мин.  Миронов Д.Е. находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и совместно с <ФИО1> распивали спиртные напитки.  В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой, <ФИО1> оскорбил Миронова Д.Е. и он хотел покинуть дом. Однако, <ФИО1> требовал оставить ему спиртное, после чего у Миронова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1> через высказывание угрозы убийством в его адрес с целью, чтобы <ФИО1> не препятствовал ему покинуть дом.  Реализуя свой преступный умысел, в том же месте, в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку нож, Миронов Д.Е. высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством произнеся «Я тебя сейчас прибью» и совершил движение рукой, в которой был нож, вперед в  сторону <ФИО1>, в результате чего, лезвием ножа задел по передней части шеи <ФИО1>, отчего из раны у него потекла кровь. В сложившейся обстановке, <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально и обоснованно опасался ее осуществления, поскольку  Миронов Д.Е. создал условия дела реального восприятия угрозы.

Своими действиями Миронов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе дознания подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При отсутствии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого следует, что он проживает по адресу: 17.04.2021 г.  около 11 часов он находился на улице в <АДРЕС>.  К нему подошел незнакомый ему ранее мужчина, представился Сергеем и предложил выпить спиртное, которое у него было с собой. Они  выпили по рюмке водки, после чего Сергей предложил пойти к нему домой и они пошли к нему. В доме <ФИО1>  они продолжили распитие  водки. В разговоре Миронов Д.Е. все время называл  Сергея  «отцом», это Сергею не нравилось, и на этой почве между ними произошел конфликт. Миронов Д.Е. стал складывать в свою сумку свои вещи, чтобы уйти из дома. В этот момент <ФИО1> с ножом в руке стал требовать от него, чтобы он оставил водку. Миронов Д.Е.  отобрал у него нож. Взяв свои вещи, он повернулся к выходу.  <ФИО1> перегородил выход из комнаты, снова настаивая, чтобы он отдал ему спиртное. Видя, что <ФИО1> не успокоился, Миронов Д.Е. демонстрацией ножа  решил его припугнуть.  Он  рассчитывал, что при виде ножа, <ФИО1> испугается и пропустит его к выходу.  Он достал кухонный нож из своей сумки , взял его в правую руку и сказал ему: «Я тебя сейчас прибью!», после чего махнул ножом в его сторону наотмашь. В это момент <ФИО1> находился от него  на расстоянии вытянутой руки. В момент движения рукой в которой находился нож, Миронов Д.Е. задел острым концом лезвия ножа по шее <ФИО1> с передней стороны, так как не рассчитал расстояние. Увидев, что у <ФИО1> течет кровь из шеи, Миронов Д.Е. вызвал скорую помощь и покинул дом <ФИО1>  Умысла на причинение вреда или убийство <ФИО1> у него не было.                                                                  

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО4> <ФИО5>

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он с разрешения собственника временно проживает в <АДРЕС>. 17.04.2021 г. днем недалеко от дома он встретил Миронова Д.А. и предложил распить спиртные напитки. Они пришли к нему в дом и стали распивать водку. Вечером между ними произошла ссора, поскольку Миронов Д.Е. несколько раз назвал его отцом, и ему это не нравилось, поскольку он ненамного старше Миронова Д.Е. В ходе ссоры Миронов Д.Е. высказал ему угрозу убийством и нанес ему рану ножом по шее, у него потекла кровь и только в этот момент он  испугался угрозу  убийством со стороны Миронова Д.Е., поскольку понял, что из раны течет  кровь. Подробности события помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения. Но помнит, что действительно испугался за свою жизнь, когда понял, что из шеи течет кровь.

После ознакомления со своими показаниями, данными в ходе дознания, <ФИО1> поддержал свои показания. Пояснил, что сейчас все плохо помнит, поскольку прошло время и в день преступления был в состоянии опьянения, после того дня еще получил травму головы и появились провалы в памяти.

           Свидетель <ФИО4> показал, 17.04.2021 г. он  находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. Вечером по заданию оперативного <ФИО7> выехали в с. <АДРЕС> района. По указанному адрес <АДРЕС> раненного мужчины не оказалось. Решили пройти к <ФИО1>, поскольку знали, что рядом живет он и употребляет спиртные напитки. Когда они зашли в дом к <ФИО1>, света в доме не было. При свете фонариков они увидели, что в комнате сидит <ФИО1> У него была рана на шее, сам он находился в состоянии опьянения. Ему оказали медицинскую помощь, поскольку приехала скорая помощь и далее оформили процессуальные документы. Опросили <ФИО1>  Он был сильно пьян, но смог рассказать, что случилось с ним. Установив обстоятельства случившегося поехали искать Миронова Д.Е. Обнаружили его по дороге, доставили в полицию, она дал признательные показания, а именно, что он причинил ранение <ФИО1> и рассказал обстоятельства дела.  

    Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 17.04.2021 г. в 19.40 час.  на пульт скорой помощи поступил звонок из службы 112 о том, что в с. <АДРЕС> района на <АДРЕС>, напротив  дома <НОМЕР> лежит на земле неизвестный мужчина на вид 50 лет с резаной раной на шее. Получив вызов, он на служебном автомобиле скорой помощи поехал на вызов. Въехав в <АДРЕС> на <АДРЕС> они стали искать дом <НОМЕР> и мужчину с резаной раной не шее, но никого не обнаружили. Через 5 минут к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и сказали, что им надо проследовать в дом <НОМЕР>. Они прошли к вышеуказанному дому. Зайдя в дом, где не было никакого освещения, а время было позднее, при свете фонарика в комнате справа от входа они  увидели мужчину, который сидел на диване. Сотрудники полиции пояснили, что это <ФИО1>, который проживает в этом доме. Перед <ФИО1> на полу была небольшая лужица крови.  <ФИО1>  находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что даже не мог пояснить, что у него произошло. Он сделал его визуальный осмотр и обнаружил, что лицо у <ФИО1> было в крови, левая бровь была рассечена из носа также вытекала кровь. На шее была небольшая рана в виде пореза. Он оказал <ФИО1> первую медицинскую помощь и на автомобиле скорой помощи доставил его в хирургическое отделение для оказания специализированной помощи. В хирургическом отделении <ФИО1> наложили несколько швов на область пореза, обработали  левую бровь и нос.

         Свидетель <ФИО7> значимых показания по делу не дал, поскольку очевидцем события не был, на место происшествия не выезжал.

В подтверждении вины Миронова Д.Е. стороной обвинения представлены также письменные доказательства:

          протокол осмотра места происшествия от 17.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен  дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где был обнаружен <ФИО1>  с телесными  повреждениями (л.д. 8-13);

протокол осмотра места происшествия от 17.04.2021 г., проведенного в фойе здания ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, в ходе которого у Миронова Д.Е. были изъяты, выданные им добровольно  два ножа, одним из которых, с черной пластмассовой ручкой, он находясь  17.04.2021 г. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> около 19 часов 30 минут  он угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 15-20);

            протокол явки с повинной Миронова Д.Е. от 17.04.2021 г., из которого следует, что Миронов Д.Е. 17.04.2021 г.  в ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области сообщил о совершенном им преступлении в отношении <ФИО1> (л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от 18.04.2021 г., в ходе которого с участием Миронова Д.Е. и <ФИО1> был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 38-42);

заключение эксперта № 45 от 11.05.2021 г., из которого следует, что представленный на исследование нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, является хлеборезным, овощным ножом - изделием хозяйственного назначения и не относится к холодному оружию, данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 65-67);

протокол проверки показаний на месте от 12.05.2021 г., в ходе которого подозреваемый Миронов Д.Е. показал дом, расположенный  по адресу: <АДРЕС>, в котором он  находился 17.04.2021 года  в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, указал комнату, где 17.04.2021 г. около 19 часов 30 минут держа в  правой  руке нож,  высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> (л.д. 84-94);

протокол осмотра предметов от 14.05.2021 г., в ходе которого с участием Миронова Д.Е., защитника Володиной С.Ю. были  осмотрены  два ножа, изъятые 17.04.2021 г.  в ходе  досмотра Миронова Д.Е., (л.д. 95-100);

постановление о признании и приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2021 г.,  из которого следует, что после осмотра предметов , нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101);

заключение  амбулаторной судебной психиатрической  экспертизы № 731 от 21.05.2021 г., согласно которому Миронов Д.Е. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-74);

заключением судебной медицинской экспертизы № 110 от 30.07.2021 г., согласно которой у <ФИО1> на момент экспертизы имеется рубец на передней поверхности средней трети шеи, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 40-41, том 2).

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений они   не вызывают, а потому суд находит их  допустимыми и достоверными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанной вину Миронова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступные действия виновного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имеется, освобождению от уголовной ответственности Миронов Д.Е. не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Миронов Д.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.  

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно, вызов медицинской помощи, также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с пунктом 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, суд не находит оснований для назначения Миронову Д.Е. наказания в виде обязательных работ и считает, что справедливым наказанием для него будет являться лишение свободы.

Вместе  с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние виновного в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно.  

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя в сумме 11050 руб.  не подлежат взысканию с осужденного, поскольку суд считает возможным применить положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с  тем, что виновным в момент ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, переход на рассмотрение дела в общем порядке осуществлён ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

Миронова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.  

В соответствии со ст.  73 УК РФ  назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в органы, осуществляющие контроль за осужденными, на регистрацию в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественное  доказательство: нож - уничтожить. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Володиной С.Ю. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя в сумме 11050 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья                                                                                          Ж.Х. Адаева