Решение по делу № 2-610/2010 от 17.11.2010

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гринкевичу ВВ о возмещении ущерба, установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к Гринкевичу В.В. о взыскании убытков в порядке регресса. Представитель истца Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 15.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Богдан, принадлежащего Г., под управлением В. и автомобиля Тойота под управлением Гринкевича В.В. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Гринкевичем В.В. ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Богдан составила 14801,40 руб. На основании договора страхования страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение потерпевшему в указанной сумме. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 592,06 руб. Ответчик Гринкевич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Мировой судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Мировым судьей установлено, что 15.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Богдан, принадлежащего Г., под управлением В. и автомобиля Тойота под управлением Гринкевича В.В. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Гринкевичем В.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В отношении Гринкевич В.В. был составлен протокол об административной ответственности от 16.01.2010 г. за то, что он 15.01.2010 г. управляя транспортным средством Тойота совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при использовании которого им был причинен вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно отчету от 26.01.2010г., составленному ООО «З», стоимость восстановительного ремонта составила 14801,40 руб. На основании договора страхования страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 14801,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2010 г. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, мировой судья считает, что истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона обоснованно обратился с иском к мировому судье и с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 14801,40 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 592,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2010 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гринкевича ВВ в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 14801,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 592,06 руб., всего 15393 (пятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 46 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина