Решение по делу № 1-34/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Дархановой Е.Н.,  подсудимого  Дранов М.А.1,   защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  Н.В.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,  потерпевшей Дранов М.А.1, при секретаре <ФИО>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Дранов М.А.1,  родившегося <ДАТА> г. в г. <АДРЕС>   области,   проживающего в с. <АДРЕС>,  ул.  1-я <АДРЕС>,  1, с неполным средним образованием,   женатого,  имеющего 3-х несовершеннолетних детей, не работающего,  военнообязанного,   не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  112  ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дранов М.А.1  обвиняется в том, что    совершил   преступления небольшой  тяжести  при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> около 22 часов 30 минут у Дранов М.А.1, находившегося в ограде своего дома, по адресу: дом <НОМЕР> ул. 1-<АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Дранов М.А.1

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА2> в 22 часа 30 минут Дранов М.А.1, находясь в ограде своего дома, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,     умышленно,     предвидя     наступления     общественно-опасных последствий в виде причинения Дранов М.А.1 физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает право Дранов М.А.1 на физическую неприкосновенность, и активно желая этого, нанес 1 удар кулаком в область носа Дранов М.А.1, от данного удара она упала на землю с высоты своего роста, затем Дранов М.А.1 нанес около 20 ударов ногами, обутыми в туфли по различным частям тела Дранов М.А.1 Далее, Дранов М.А.1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Дранов М.А.1 телесных повреждений, занес последнюю в летнюю кухню, расположенную в ограде его дома, по вышеуказанному адресу, где нанес 3 удара кулаком в область почек и около 10 ударов ногами, обутыми в туфли по ногам Дранов М.А.1, тем самым, причинив ей телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб почек, ушиб швейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица, туловища, конечностей, макрогематурия, которые по своим свойствам в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

С указанным обвинением Дранов М.А.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью,  раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дранов М.А.1   заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Дранов М.А.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Дранов М.А.1    и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дранов М.А.1     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дранов М.А.1 подлежат квалификации  по ст. 112 ч.1 УК  РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Потерпевшая Дранов М.А.1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ обратилась к суду заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она примирилась   с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый Дранов М.А.1 ранее  не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести, потерпевшая примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,    полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.  Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Дранов М.А.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественных доказательств   не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении Дранов М.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении  Дранов М.А.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных  доказательств    не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В. произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                             Ю.А. Грудинина