Решение по делу № 5-621/2021 от 20.08.2021

Дело № 5-621/2021г.

УИД 05 МS0065-01-2021-000970-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД                                                                                                  20 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД 20 августа 2021 года поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

Ранее данное дело поступало на рассмотрение судье 03 августа 2021 года и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 03 августа 2021 года было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД для устранения недостатков.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

           В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 мая 2021 года в 12 часов 10 минут, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>,  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак В 150 ЕХ/70 под управлением <ФИО2> Али-Асхабовича .

Указанное подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 14 июня 2021 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.3),

рапортом   инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району <ФИО3> от 19 мая 2021 года (л.д.8),

- схемой места  совершения административного правонарушения от 19 мая 2021 года (л.д.9). 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1>  к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с 19 мая 2021 года и истек 19 августа 2021 года.

Сведений о приостановлении срока давности привлечения к административной ответственности по данному делу не имеется.

           При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

производство по  делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова