Решение по делу № 2-862/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-862/11                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Коноша                                                                                              23 декабря 2011 года       

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области,  

при секретаре Ананьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к Смирновой К.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области обратилась к мировому судье с иском к Смирновой К.Ф. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В соответствии со ст.ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 52 руб. 67 коп. В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога ответчику начислено пени в сумме 5 руб. 53 коп. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика вбюджет города Вологдызадолженность по налогу на имущество в сумме 52 руб. 67 коп. и пени в сумме 5 руб. 53 коп.

            Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

            Ответчик Смирнова К.Ф. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 г. №2003-I, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик Смирнова К.Ф. с 17 августа 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: …(л.д.12).Согласно налоговому уведомлениюот 16.07.2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., Смирнова К.Ф. была обязана уплатить в 2010 году налог на имущество физических лиц в сумме 52 руб. 67 коп.(л.д.13).14 декабря 2010 года Смирновой К.Ф. истцом было направлено требование №121105 об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до 15.12.2010 г.(л.д.8-10).

   В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

   Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области к Смирновой К.Ф. было направлено мировому судье 14 ноября 2011 года и поступило мировому судье 18 ноября 2011 года.

   В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11 июня 1999 года, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд по причине незначительности пропуска срока и большого количества физических лиц, не уплативших налог в установленные сроки, не имеется в связи с тем, что истцом не представлено соответствующих доказательств, а также в силу прямого указания в п.20 Постановления Пленума ВС РФ №41и Пленума АС РФ №9 от 11.06.1999 г.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области к Смирновой К.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать в полном объеме.   

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                В.Н. Ламов