Решение по делу № 4-289/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-289/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2017 года                                                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                              ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Усейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Усейнов А.Р. 07.04.2017 в 16 час. 02 мин. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД)  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Усейнов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Усейнова А.Р. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В нарушение данных норм Усейнов А.Р. 07.04.2017 в 16 час. 02 мин. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД)  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»

Виновность Усейнова А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении 35АР660083 от 07.04.2017, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Усейнова А.Р. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. В протоколе содержатся описание состава, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения, а также объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Усейнов А.Р. с правонарушением согласился, указав, что не заметил знак.

Также вина Усейнова А.Р. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения возражений на которые Усейнов А.Р. не представил, рапортом от 07.04.2017, проектом организации дорожного движения, видеозаписью.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Усейнова А.Р. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного лица, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Усейнова А.Ф. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Усейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 04301115630, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810700000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 19614000, УИН 18810435170080003796

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено мировым судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             М.А. Новикова