Решение по делу № 5-281/2014 от 13.05.2014

  Дело <НОМЕР> год

Постановление.

  с. Маджалис.                                                                                        <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с Маджалис, <АДРЕС> района РД, образование среднее, семейного,  временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  

                                                               Установил:

           По данному административному делу предусмотренному ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> Р. судом установлено что 21.11. 2013  года им совершено правонарушение предусмотренное ст. 12.20  КоАП РФ т.е. нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

          Постановлением ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району  <ФИО2> Р. был привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ и в качестве меры наказания был определен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

          Но, однако, как указано в материалах дела, штраф в установленный законом срок  <ФИО4> Р. уплачен не был.

          В связи с чем, должностным лицом в его отношении был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

          Данное административное дело предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ судом назначалось к рассмотрению неоднократно но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явился, мотивы уважительности неявки в суд им представлены не были, хотя судом, он извещался о времени и месте судебного разбирательства.  В связи с чем суд счел необходимым рассмотрение данного дела в отсутствие не вившегося лица т.е <ФИО2> Р, по имеющимся материалам дела.

           Однако несмотря на неявку <ФИО2> Р в суд его вина  усматривается материалами дела, в частности в деле также отсутствует квитанция об уплате этой суммы в установленный законом срок.

           В связи с чем, суд считает, что в действиях данного лица усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

           Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> Р.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч 1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в срок установленный законом.

            Обстоятельств, как   смягчающих административную ответственность,  в отношении  <ФИО2> Р. при назначении наказания, так ее и отягчающих судом не установлены.       

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.

Постановил:

              <ФИО2>, проживающего в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  РД., признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 1 000( одна тысяча)  рублей.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течениие10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего постановления.

  Мировой судья                                                                                    <ФИО1>