Решение по делу № 1-44/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-44/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Архангельск                                                                                23 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного <АДРЕС> Кольцова А.В., рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А.,

подсудимого Логиновского А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П.,

при секретаре Татариновой Т.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Логиновского А.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,                                               

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Логиновского А.В.1 обвиняется в умышленном, из хулиганских побуждений, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Логиновского А.В.1 <ДАТА3> около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной расположенной на территории санатория «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вопреки установленным нормам поведения в обществе, в присутствии посторонних, а именно <ФИО3>, который осознавал общественно опасный характер его действий, имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>, умышленно нанес ему один удар головой в область правого глаза, после чего, умышленно схватил <ФИО1> за левую руку и, сжимая ее, вытащил его на улицу где, в продолжении своих противоправных действий, умышленно нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по левому уху. Своими умышленными противоправными действиями Логиновского А.В.1 причинил <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Логиновского А.В.1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с амнистией, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, до вступления в силу Постановления об амнистии.

Защитник просил удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить. 

Потерпевший <ФИО1> возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Логиновского А.В.1 ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.116 УК РФ, помимо наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации объявила амнистию.

Согласно пп. 3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела  о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в  отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании пп. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД применение Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне  1941-1945 годов» возложено на суды по делам,  находящимся в производстве судов и не рассмотренных до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии со ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только, если соответствующей  статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

Как следует из материалов дела, Логиновского А.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.116 УК РФ, совершенного до вступления в законную силу Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД, ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Следовательно, Логиновского А.В.1 по п.А ч.2 ст.116 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст.84 УК РФ и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Логиновского А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

            На основании  изложенного, руководствуясь   ст.84 УК РФ, ст.254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное  дело в отношении Логиновского А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 116 УК РФ, вследствие акта об амнистии, то есть по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логиновского А.В.1 - отменить.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

             Мировой судья                                                                  А.В. Кольцова