Решение от 09.11.2017 по делу № 1-53/2017 от 09.11.2017

Приговор
Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                                  с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Сулейманова И.Г.,

подсудимого Погорелова С.В.,

защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение № 1852, ордер № 34637 от 09.11.2017 г.

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2017 по обвинению                                                            

Погорелова Станислава Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

установил:

Погорелов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 05 сентября 2017 года, примерно в 23 часа 45 минут, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую на запорное устройствовходную дверь, зашел в подъезд <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем не буду пресечены, Погорелов С.В. из корыстных побуждений со стены первого этажа указанного подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, руками открутил две комбинированные муфты и снял со стены 16-ти секционный алюминиевый радиатор отопления, стоимостью с учетом износа 5 371,20 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с местапреступления скрылся, то есть тайно его похитил, причинив <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенное имущество Погорелов С.В. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Погорелов С.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.             

Подсудимый Погорелов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что с обвинением согласен, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое Погорелову С.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением  и  в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела; защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Погорелову С.В., обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.    

Погорелову С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.32), возместил причиненный ущерб (л.д.93), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, осуществляет помощь своей матери-пенсионеру, самостоятельно прошел курс лечения от наркотической зависимости, состояние его здоровья - со слов страдает тяжелыми заболеваниями. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Погорелову С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40), работает неофициально по гражданско-правовым договорам, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.36), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 690 от 16.10.2017г. у Погорелова С.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, Рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации (л.д.82-83), поведение Погорелова С.В. после совершения преступления, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, применив ст. 73 УК РФ. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

   Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного  лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> Погорелов С.В. осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░