Решение по делу № 1-55/2018 от 28.09.2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н., подсудимой Нурдиной Е.И., защитника - адвоката Пахомовой Е.В., представившей ордер №18/33965 от 25.09.2018 года, при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Нурдиной Елены Игоревны,<ДАТА> рождения, уроженки город <АДРЕС> респ. Дагестан, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения,  не военнообязанной, гражданки РФ, работающей оператором в АО «Самара нефтепродукт», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, квартира 5А, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 139/1,  ранее  не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 322.3 УК РФ,

установил:

Нурдина Е.И. совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Нурдина Е.В, <ДАТА6> находясь в отделении по вопросам миграции О МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 90, являясь частным лицом, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, который должен предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, действуя умышленно, передала сотруднику ОВМ уведомления о прибытии граждан республики <АДРЕС> на: Атажанова Мансурбека, <ДАТА8> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> д.139/1; <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> д. 139/1; <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> д. 139/1, достоверно зная, что все вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она, Нурдина Елена Игоревна, лишила возможности отдел по вопросам миграции О МВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.  

Таким образом, своими умышленными действиями Нурдина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

        Подсудимая Нурдина Е.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, дознание по ходатайству  Нурдиной Е.В. производилось в сокращенной форме, подсудимая заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

          Защитник Пахомова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное  Нурдиной Е.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

 Виновность  <ФИО5>, в совершении преступления, помимо признания  ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании по правилам части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, а именно:               - показаниями подозреваемой  Нурдиной Е.В.,  из которых следует, что ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции Российской Федерации, на основании которой она может не давать показания в отношении себя и своих близких. Ей разъяснено и понятно, что при её согласии давать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её отказе от этих показаний. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Нурдина Е.В. проживает по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 139, кв. 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области совместно с вместе с дочерьми: Викторией, 2004 года рождения, дочерью Алиной, 2013 года рождения. В конце мая 2018 года, точную дату, она пояснить не может, в <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на улице в центре села, она познакомилась с тремя гражданами республики <АДРЕС>, которые попросили ее временно поставить их на регистрационный учет к ней в дом 139/1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр. Она согласилась помочь данным гражданам республики <АДРЕС>, но при этом у них была договоренность, что они за это построят у нее на участке пристройку по месту ее проживания в с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> 139/1. Также она сразу сказала, что по месту    временной регистрации, а  именно по адресу: с. <АДРЕС>  Яр ул. <АДРЕС> 139/1 они  проживать не смогут. Граждане республики <АДРЕС> сказали, что им есть где  жить, и в предоставлении жилья   они не нуждаются. В этот же день они пошли в ОВМ О МВД РФ по <АДРЕС> району с. <АДРЕС> Яр, она    зашла в    ОВМ,  передала   свой    паспорт    сотруднику, которая заполняла необходимые документы, в которых она расписывалась. После этого, она расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан и забрала свой паспорт. Так    по адресу ее проживания, а  именно:   <АДРЕС>   область, <АДРЕС>   район, с. <АДРЕС>  Яр, ул. <АДРЕС> 139/1 были    временно   зарегистрированы  три    гражданина   республики <АДРЕС>, данных узбеков она   описать и опознать не может. Даты постановки на учет не помнит, так как прошло много времени. Больше данных иностранных граждан она не видела. Иностранные граждане, которых она прописала, у нее дома не проживали. О том, что иностранные граждане у нее не проживали, ОВМ она не уведомляла. Свою вину в фиктивной постановке трех иностранных гражданин признает полностью, в содеянном раскаивается

л.д. 51-54

- протоколом допроса <ФИО6> от <ДАТА11>, из которого усматривается, что  она  работает   в должности  специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции О МВД России по <АДРЕС> району. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. Иностранные граждане, временно проживающие и временно прибывающие в РФ, по истечении 3 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежат учету по месту пребывания. Для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания требуются следующие документы, а именно: паспорта иностранных граждан, миграционные карты, копии данных документов, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и копии своего паспорта с пропиской. На продлении срока пребывания иностранного гражданина дополнительно предоставляется оригинал и копия патента, оригинал и копии паспорта иностранного гражданина, миграционная карта, квитанции об уплате гос. пошлины. Проверяются принесенные документы, если все правильно заполнено, то ставится штамп о постановке на миграционный учет. Согласно номенклатурных дел и сведеньям из ФМС России АС ЦБДУИГ <ДАТА12> Нурдина Елена Игоревна, <ДАТА13> рождения через ОВМ МВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу:  д.  90 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, зарегистрировала по месту пребывания, то есть адресу: квартира 1 дома 139 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, иностранных граждан, а именно: Атажанова Мансурбека,   <ДАТА8>      рождения,   <ФИО3>, <ДАТА9>   рождения и <ФИО3>, <ДАТА10> рождения. Предоставив все необходимые документы. Сведения об иностранных гражданах были внесены в базу данных. Зарегистрированный иностранный граждан обязан проживать по месту регистрации, т.е. по адресу <ФИО5> в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» стоит подпись <ФИО5> Граждане, которые приносят документы на регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, сдают документы сами, они так же проверяют их паспорта, аналогично проверяют документы и МФЦ./л.д. 61-63/.

- протоколом  допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА14>, из которого усматривается, что у нее  в соседях в доме 139 /1    по ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС>   Яр,   <АДРЕС>     область   <АДРЕС> район     проживает   <ФИО2> Елена    с   двумя   несовершеннолетними   детьми. Летом 2018 года у Нурдиной Елены граждане р. <АДРЕС> строили пристройку. Онаникогда не видела, чтобы у них в доме проживали иностранные граждане. Она видела, что иностранные граждане приходили утром занимались строительством и уходили вечером. Больше ей   дополнить нечего

/л.д. 45-46/

- протоколом допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА15> усматривается, что в конце мая 2018 года, точную дату и время он пояснить не может, он приехал на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности. В с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района. <АДРЕС> области, он встретил женщину, как потом ему стало известна <ФИО2> Елена, к которой он обратился по поводу регистрации. Также вместе с ним были еще двое граждан р. <АДРЕС>. Елена согласилась им помочь с регистрацией, но при этом у них была договоренность, что они за это построят у нее на участке пристройку по месту ее проживания, а именно: с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> 139/1. Также Елена им сказала, что по месту временной регистрации, а именно по адресу: с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> 139/1 они проживать не смогут. Они пояснили Елене, что им есть где именно жить, и в предоставлении жилья они не нуждались. В этот же день они передали Елене свои паспорта и она им отдала паспорта с отрывными частями бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с регистрацией в с. <АДРЕС> Яр по ул. <АДРЕС> 139/1 <АДРЕС> района. <АДРЕС> области. По данному адресу он никогда не жил, а жил в с. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> в заброшенном вагончике./л.д.68-70/

- протоколом опроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА14> усматривается, что он работает заместителем начальника участковых уполномоченных полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, <АДРЕС> области. <ДАТА16> в результате подворного обхода с. <АДРЕС> Яр на ул. <АДРЕС>, д. 11 был выявлен гражданин республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, который осуществлял трудовую деятельность. В ходе беседы от <ФИО3> была получена информация о том, что он поставлен по месту пребывания на миграционный учет по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 139-1 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принимающая сторона Нурдина Елена Игоревна, но проживает по адресу: <АДРЕС> район, КП «<АДРЕС>. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и участковым уполномоченным полиции О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> был опрошен гр. <ФИО3> который в ходе опроса пояснил, что зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС>, 139-1. Принимающей стороной являлась Нурдина Елена Игоревна, а фактически проживает в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в вагончике. Опрошенная Нурдина Е.И. подтвердила факт фиктивной регистрации в доме 139-1 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Яр иностранных граждан. По данному факту был собран проверочный материал, в ходе осмотра здания ОВМ О МВД РФ по <АДРЕС> району были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Атажанова Мансурбека, <ДАТА8> рождения, <ФИО3>,<ДАТА9> рождения, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, и вместе с материалом проверки переданы в ОД О МВД России по <АДРЕС> району /л.д.42-44/

-  рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО9> от <ДАТА17> об обнаружении признаков преступления - согласно которого, следует, что в действиях  гражданки  Нурдиной Е.И.  усматриваются признаки  состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ./л.д.5/

        - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, из которого следует, что местом осмотра дом, расположенный по ул. <АДРЕС>, 139/1. В ходе осмотра ничего не изъято./л.д.8/.

       -  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок без номера, на котором расположен строительный вагончик, серого цвета, металлический, окно в котором разбито. При входе внутри вагончика имеется, две кровати, стол, два телевизора. В вагончике на момент осмотра лежат вещи. С места происшествия ничего не изымалось/л.д.21/.

        -  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, из которого следует, что объектом осмотра является ОВМ О МВД России по <АДРЕС> району расположенный по адресу с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. С места происшествия изъяты уведомления о прибытии иностранных гражданин вместо пребывания на имя: Атажанова Мансурбека. <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения и <ФИО3>, <ДАТА10> рождения./л.д.52/.

         - протоколом  осмотра предметов от <ДАТА21>, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА21> усматривается, что осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на следующих иностранных граждан: Атажанова Мансурбека. <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения и <ФИО3>, <ДАТА10> рождения и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д.71-73,74/.        

            Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности  Нурдиной Е.И. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимой  заявлено о согласии с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом. Она также считает их достаточными для установления ее вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи  226.9 УПК РФ,  не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

            Органами дознания действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку Нурдина Е.И. своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Нурдиной Е.И. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности: ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства администрацией с.п. <АДРЕС> Яр и участковым инспектором, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает оператором в АО «Самара нефтепродукт», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также конкретные обстоятельства по делу. Кроме того на иждивении Нурдиной Е.И. находится ее престарелая мать <ФИО11>, <ДАТА22> рождения, инвалид 3 группы, она несет бремя оплаты за коммунальные услуги и оплачивает кредиты, полученные на приобретение жилья.

 В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие  малолетних детей у виновной,  дочери Виктории, 2004 года рождения и Алины, 2013 года рождения.

Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и тяжелое материальное положение в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.             

Все перечисленные  смягчающие обстоятельства в совокупности позволяют суду признать их исключительными и вследствие чего назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В соответствии с п.2 Постановления от <ДАТА23> N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений как ст. 80.1 УК РФ, так и п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, то есть только на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом, обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и прекращении общественной опасности совершенного подсудимой преступления судом не установлено, а признание вины и раскаяние подсудимой не свидетельствуют об оказании ей помощи в раскрытии преступления. Таким образом, оснований полагать, что Нурдина Е.В. способствовала раскрытию преступления, у суда не имеется. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее имущественного положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

Признать Нурдину Елену Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере  20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства и в соответствии с часть. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой штрафа ежемесячно по 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670); ИНН <НОМЕР> ОКТМО: 36628000; КА: 557; р/сч 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара, г. <АДРЕС>; БИК: 043601001; КБК 18811621010016000140; УИН-0(если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строках УИН указывать КБК (20 цифр)

Меру процессуального принуждения Нурдиной Е.И. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на следующих иностранных граждан: Атажанова Мансурбека. <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения и <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.                                                                                                                             

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Николаев В.М<ФИО12>