Решение по делу № 3-565/2021 от 03.06.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-000981-98

Дело №5-565/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении: 

Алибекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Алибекову К.Р. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Алибекова К.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Алибеков К.Р., 11.03.2021 года в 20 час. 35 мин., управляя транспортным средством, марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже совершало обгон. Допрошенный в судебном заседании Алибеков К.Р. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Далее пояснил, что автомашина, стоявшая на обочине, в момент, когда он подъехал, стала выезжать на проезжую часть дороги и он, чтобы не совершить ДТП, совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом на данном участке дороги не было сплошной линии. Инспектор ДПС, остановивший его, сообщил о нарушении, составил в отношении него протокол об административном правонарушении и выдал копию, при этом сказал, что в отношении него составлен протокол по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за объезд препятствия. При вызове в суд он узнал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. после выдачи ему копии протокола об административном правонарушении инспектор ДПС изменил статью административного правонарушения, а также внес изменения о месте совершения административного правонарушения, при этом о внесенных изменениях ему не сообщили, т.е. изменения внесены без его участия. Схема административного правонарушения также составлена без его участия. Просит приобщить к материалам дела его копию протокола об административном правонарушении и прекратить производство по делу, так как указанного административного правонарушения не совершал. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав приобщенную по его ходатайству копию протокола об административном правонарушении и представленные в качестве доказательств материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии 05 СО №326721 от 11.03.2021 года и схему места совершения административного правонарушения, приходит к следующему: Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Алибеков К.Р., управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняло обгон. В подтверждении данного нарушения к протоколу об административном правонарушении приложена схема с места совершения административного правонарушения. Согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) составляется схема нарушения ПДД, при составлении схемы должны указываться: место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись лица составившего схему. Из представленной в качестве доказательства схемы с места совершения административного правонарушения усматривается, что инспектор ДПС в нарушение указанных рекомендаций, при составлении схемы административного правонарушения, не указал: точное место совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожных знаков, ограждения, островки безопасности и подпись водителя о его согласии со схемой. При этом место совершения административного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушение и в схеме места совершения административного правонарушения не соответствуют друг-другу. Также в протоколе об административном правонарушении имеются исправления и дописки, которые не отражены в приобщенной по ходатайству Алибекова К.Р. копии данного протокола об административном правонарушении, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о внесении изменений в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также нет сведений об извещении данного лица о необходимости явки в подразделение Госавтоинспекции при МВД по РД для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, т.е. изменения внесены без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, тем самым нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанные нарушения свидетельствует о несоблюдении должностным лицом требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, суд читает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Алибекова К.Р. состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч. 3 и ч. 4 этой статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность Алибекова К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, суд считает, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не доказал вину лица в предъявленном правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности Алибекова К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алибекова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Р.А. Магомедрасулов