Решение от 11.12.2014 по делу № 1-103/2014 от 11.12.2014

Дело № 1-109-103/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2014 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помошника прокурора Советского района города Волгограда Шульга Е.М., подсудимой Муслимовой Е.А., защитника-адвоката Ляха, действующего наосновании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Масленниковой К.Н.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муслимовой <ФИО1>, <ДАТА3>,  

- обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслимова Е.А. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в Советском районе г. Волгограда приследующих обстоятельствах:

08 ноября 2014 года, примерно в 14 час. 45 мин., Муслимова Е.А. находилась в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Муслимова Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает взяла и поместила в свою сумку:  три упаковки с ядрами грецкого ореха по цене 91 руб. 25 коп за одну упаковку на сумму 273 руб. 74 коп., коробку конфет «Линдор ассорти» стоимостью 200 руб. 35 коп, 2 упаковки с ядрами грецкого ореха «КД» по цене 46 руб. 86 коп. за упаковку на сумму93 руб. 72 коп, 2 упаковки шоколада «Ритер стоп» по цене 49 руб. 67 коп. за упаковку на сумму 99 руб. 34 коп., кофе молотый «Лавацца» стоимостью 240 руб. 45 коп., 2 штуки паштета сливочного по цене 28 руб. 33 коп. за упаковку на сумму 56 руб. 66 коп., шоколоа «Риттер спорт» по цене 42 руб. 22 коп., 1 упаковку миндаля сушеного по цене 107 руб. 02 коп., шарф мужской стоимостью 245 руб. 76 коп., 2 пары перчаток женских по цене 108 руб. 20 коп. за 1 пару на сумму 216 руб. 40 коп., перчатки женские по цене139 руб. 83 коп., всего на сумму 1.715 руб. 49 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, сохраняя при себе похищенное имущество Муслимова Е.А. , осознавая противоправный характер своих действий, направилась к кассовому терминалу, не имея намерений оплатить товар, пыталась выйти из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, Муслимова Е.А. пыталась совершить тайное хищение имуществона сумму 1.715 руб. 49 коп., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая  Муслимова Е.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Муслимова Е.А. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник Лях Н.А. всудебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своей подзащитной.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Муслимова Е.А. осознает характери последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Шульга Е.М. согласилась с удовлетворением ходатайства подсудимой и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Муслимова Е.А. в особом порядке. Судья считает, что действия Муслимовой Е.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Поскольку уголовное дело в отношении Муслимовой Е.А. рассмотренов порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначенного ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Муслимова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Муслимовой Е.А. в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить Муслимовой Е.А. наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ по правилам ст.66 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: три упаковки с ядрами грецкого ореха по цене 91 руб. 25 коп за одну упаковку, коробку конфет «Линдор ассорти» стоимостью 200 руб. 35 коп, 2 упаковки с ядрами грецкого ореха «КД» по цене 46 руб. 86 коп. за упаковку, 2 упаковки шоколада «Ритер спорт» по цене 49 руб. 67 коп. за упаковку, кофе молотый «Лавацца» стоимостью 240 руб. 45 коп., 2 упаковки паштета сливочного по цене 28 руб. 33 коп. за упаковку, шоколоа «Риттер спорт» по цене 42 руб. 22 коп., 1 упаковку миндаля сушеного по цене 107 руб. 02 коп., шарф мужской стоимостью 245 руб. 76 коп., 2 пары перчаток женских по цене 108 руб. 20 коп. за 1 пару, перчатки женские по цене139 руб. 83 коп., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, следует передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 91 ░░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 200 ░░░. 35 ░░░, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░» ░░ ░░░░ 46 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ 49 ░░░. 67 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 240 ░░░. 45 ░░░., 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 28 ░░░. 33 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ 42 ░░░. 22 ░░░., 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 107 ░░░. 02 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 245 ░░░. 76 ░░░., 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 108 ░░░. 20 ░░░. ░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░139 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░3>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.