Решение по делу № 22-1826/2017 от 06.12.2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                       19 декабря 2017 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Оюн Ч.Т., Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Натпите К.-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Очура Т.О. в интересах осужденного Сарыглара Э.В. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 октября 2017 года, которым

Сарыглар Э.В., родившийся **, судимый 12 июля 2017 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 12 июля 2017 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Сарыглара Э.В. и защитника Очур Т.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарыглар Э.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года около 19 часов Сарыглар Э.В. в **, распивал спиртные напитки с С., в ходе чего последний, выгоняя Сарыглара Э.В. из вышеуказанного дома, нанес удары руками, вследствие чего Сарыглар Э.В. убежал к себе домой по адресу: ** откуда взял нож и прибежал снова в вышеуказанный дом, где находился С., после чего на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им С. удар в область груди, причинив ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде **.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Сарыглара Э.В. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Очур Т.А. просит приговор изменить в виду суровости назначенного Сарыглару Э.В. наказания, указав, что осужденный признал вину и уголовное дело рассмотрено без проведения судебного следствия в особом порядке.

В возражении прокурор Асланян А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, полагая выводы суда основанными на законе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Сарыглару Э.В. разъяснены.

В судебном заседании Сарыглар Э.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Сарыглару Э.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Сарыглара Э.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Сарыглару Э.В. вида наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий у потерпевшего, плохое состояние здоровья.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения положений стст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую,

Кроме того, при назначении наказания Сарыглару Э.В. судом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

В этой связи судебная коллегия несостоятельными признает доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного Сарыглару Э.В. наказания.

    Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 октября 2017 года в отношении Сарыглара Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи