Решение по делу № 1-24/2020 от 16.09.2020

Дело № 1-24/2020

УИД 29MS0016-01-2020-003519-38                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 сентября 2020 года                                                                                            город Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,

подсудимого  - Шуренкова А.В.,

защитника -  адвоката  Бондарева Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 июня 2020 года,

при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном  заседании в  порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Шуренкова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого <НОМЕР> года на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 3 дня с установлением ограничений: не изменять места жительства (места пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельскойобласти от 08 июня 2020 года зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения в местах лишения свободы с 25 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года включительно из расчета один день нахождения в местах лишения свободы в исправительном учреждении за два дня ограничения свободы; постановлением от <ДАТА> года в срок наказания не зачтено время самовольного отсутствия по месту жительства с 06 мая 2020 года по <ДАТА> года - 26 суток. Неотбытый срок составляет 5 месяцев 23 дня.

           В порядке ст. 91, 92 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «в»  УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Шуренков А.В. совершил умышленное причинение легкого  вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в <АДРЕС>, при следующих  обстоятельствах:

Шуренков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения  21 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в комнате <НОМЕР>, в ходе конфликта с Кузнецовой З.Ю., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, взял молоток и, используя его в качестве оружия, подойдя к Кузнецовой З.Ю., держа молоток в правой руке, умышленно нанес последней один удар металлической частью молотка в височную область слева, в результате чего причинил Кузнецовой З.Ю. физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны левой височной области головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном  заседании показал, что обвинение ему понятно,  с предъявленным  обвинением согласен, по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства поддерживает, оно им  заявлено  добровольно  и после консультации  с защитником,  осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании защитник  ходатайство  подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержал.

Потерпевшая не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

Действия Шуренкова А.В. мировой судья  квалифицирует по ст.115  ч.2 п. «В» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, личность  виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания на  исправление осужденного  и на условия  жизни его  семьи.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шуренков А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 88,89) имеет хронические заболевания (л.д.91),  к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 128).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шуренкова А.В. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, противоправное  поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), а также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку как пояснил Шуренков А.В. в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления против потерпевшей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шуренкову А.В. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного Шуренковым А.В. преступления, а также данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, также обращая внимание на тот факт, что подсудимый, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, мировой судья считает, что назначение Шуренкову А.В. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шуренков А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, его характеристику по месту жительства и работы, трудоустройство, состояние здоровья, обстоятельства послужившие основанием для совершения преступления, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Шуренкова А.В. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 7310 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 12750 рублей 00 копеек  за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шуренкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

Приговор Котласского районного суда Архангельской области от  31 января 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                     М.А . Новикова

Справка

Апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2020 года в отношении Шуренкова <ФИО1> изменен: 

Приговор в части назначения Шуренкову <ФИО1> наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложении обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком - отменить.

Исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Котласского районного суда Архангельской области от 31 января 2012 года.

Назначить Шуренкову <ФИО1> наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Котласского районного суда Архангельской области от 31 января 2012 года окончательно назначить Шуренкову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шуренкова <ФИО1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шуренкову <ФИО1> исчислять с 22 октября 2020 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2020 года в отношении Шуренкова <ФИО1> оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу  «22»  октября 2020 г.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Новикова

Старший делопроизводитель                                                                                  И.В. Думина