Решение по делу № 2-1988/2020 от 10.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Казанцев А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по адресу: г<АДРЕС> водитель Казанцев А.А.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> причинены технические повреждения, а его владельцу - <ФИО4> - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> Казанцев А.А.1, который нарушил ПДД РФ и вину признает. Казанцев А.А.1 не направил своевременно в АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. ж. ст. 14 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> застрахована в АО «ОСК». Страховой полис <НОМЕР>. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) в размере 39 600 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности зельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего АО «ОСК» в сумме 39 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии со п. ж. ст. 14 Закона Об ОСАГО указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. <ДАТА8> была направлена претензия в адрес Казанцев А.А.1, которая была получена <ДАТА9>, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, у АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возникает право регрессного требования в размере 39 600 руб. 00 коп. Просили взыскать в пользу АО «Группу страховых компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб с ответчика Казанцев А.А.1 в размере 39 600 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 руб. 00 коп., а всего 40 988 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Казанцев А.А.1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 809) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма   жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА11> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета    сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Казанцев А.А.1 зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с действующим Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес<АДРЕС>., располагается на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Казанцев А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <АДРЕС> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>