Решение по делу № 5-122/2011 от 28.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-122/2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Финько Артема Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2011 года в 03-25 часов, на улице Дзержинского у дома 16 «А», в г. Тольятти, был задержан Финько А.С., который, управляя автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался пройти освидетельствование на месте, чем нарушил п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ. 

 За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Финько А.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Факт нахождения в состоянии опьянения <ДАТА3>, факт управления транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте также не отрицал.

               Факт совершения Финько А.С. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД г.о. <АДРЕС>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Финько А.С., в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияФинько А.С., на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке».

            При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г.о. <АДРЕС>, были законными, а Финько А.С. отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

            Действия Финько А.С., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

            Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

             При назначении наказания, учитывая, что ранее Финько А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Финько А.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Финько Артема Сергеевича виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

             Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

             Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой  судья:                                                                                           О.Н. Конюхова