Решение по делу № 5-7/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил,  что <ДАТА3> около 05 час. он управляя ТС ехал по ул.Казбекова. Его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов, полагая, что от него идет запах спиртного, предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, и прошел медицинское освидетельствование, где врач, после обследования сказал, что у него остаточное явление, хотя алкотестор выдавал разные результаты. Считает, что техническое средство был неисправен.  Копию акта медицинского освидетельствования ему не дали. После составления на него протокола он поехал в наркологический диспансер и попросил взять кровь у него на исследование. Кровь он сдал в судебно-химическое отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы.

           Представил суду акт судебно-химического исследования <НОМЕР>, где в заключение указано, что в крови <ФИО2> изъятой <ДАТА4> этиловый спирт не обнаружен.

  Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На протоколе об административном правонарушении,  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления ТС, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи <ФИО2>, тогда как он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прошел его.  

  Заключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения противоречит заключению судебно-химическому исследованию. В выдыхаемом воздухе обнаружены пары алкоголя (этилового спирта), а в крови, которую изъяли на анализ в тот же день,  этиловый спирт не обнаружен.

           Сопоставив эти две взаимоисключающие заключения, и оценив полученный  результат с применения технического прибора, суд приходит к выводу, что пояснения <ФИО2> о неисправности алкотестора, не лишены основания.            

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст.23.1, ст.29.10 и п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием  события административного правонарушения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>