Решение по делу № 5-328/2021 от 17.08.2021

Дело № 5- 328/2021 (протокол 29 АК <НОМЕР>)                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, 41                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина России, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 11, не работающего, не состоящего в браке, являющегося инвалидом 3 группы, паспорт гражданина РФ серии 11 18 № 251207, выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по Плесецкому району <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор по <ДАТА5> с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал около 23 часов 00 минут <ДАТА6> по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 11, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по <ДАТА5> включительно с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Об ограничениях <ФИО2> ознакомлен лично.

Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области <ДАТА7>

В нарушение возложенных судом ограничений, <ФИО2> отсутствовал около 23 часов 00 минут <ДАТА6> по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 11.

Постановлением от <ДАТА8> <ФИО2> привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, по состоянию на <ДАТА9> <ФИО2> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, рапортом от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Смягчающим обстоятельством является признание  вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, полагаю назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2> не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Плесецкому району.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 часов 00 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>