Решение по делу № 5-120/2013 от 14.05.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>, на 853 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной, ВАЗ 217030 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           - протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ФИО4>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о несогласии с совершенным правонарушением (обогнал на пунктире).     

           -объяснения свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> проживающие по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65 ( адрес расположения подразделения ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД) в которых указано время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО2> «примерно в 15 час.» тогда как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 15 час. 54 мин.

           -рапорт от <ДАТА5>,  составленный  на имя начальника ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД;

           -распечатки прибора фото-видеофиксации из которых усматривается, что <ФИО2> совершил обгон до начала поворота. Под дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» не установлен знак дополнительной информации (табличка), указывающая на протяженность опасного участка дороги,  и зону его действия.

           Если исходить из того, что скорость движения ТС под управлением <ФИО2> составляло 48-49 км/ч, а начало обгона по времени идет 15.54.52, по времени знак обгон запрещен, значится 18:32:13, по истечению 3-минут, после совершения обгона, т.е. до места установления знака 3.20 «Обгон запрещен». 

           Согласно Правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (Государственный стандарт РФ ГОСТ Р Р 52289-2004), следует что знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. В данном случае не указана протяженность опасного участка дороги.

           В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности  привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием состава данного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД и <ФИО2> 

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>