Решение от 05.08.2014 по делу № 2-8105/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-8105/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя ответчика Ефременко И.Н.,

представителя 3-го лица Арефьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска - Камчатского» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратился в суд с иском в <ФИО1> к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска - Камчатского» (далее - МАУ «УЖКХ») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик осуществлял функции управления данным домом и он исправно вносил в кассу ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. В 2011 году функции управления домом переданы ООО «УЖКХ». Согласно справке о задолженности переплата на лицевом счету истца на <ДАТА2> составляет 15247 рублей 43 копейки, которые ответчик отказался ему возвращать. Ссылаясь на нормы ЖК РФ, ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения 15247 рублей 43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1048 рублей 26 копеек.

            Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

            С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

            Представитель  ответчика Ефременко, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца полагала не обоснованными, заявила о пропуске им срока исковой давности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д62).

            Представитель третьего лица ООО У «Жилремсервис» Арефьев, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца полагала обоснованными.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.24).

            Управляющей организацией в отношении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  являлось МАУ «УЖКХ», что подтверждается приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.<НОМЕР>), актом <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.30-37), договором управления (л.д.40-44), реестром собственников (л.д.45-46).

            В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из текста искового заявления, <ФИО1> своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке о задолженности и квитанции, на лицевом счету <ФИО1> имеется переплата за капитальный ремонт в размере 15247 рублей 73 копейки.

Из пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании следует, что услуга по капитальному ремонту жильцам дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не оказывалась, денежные средства по оплате капитального ремонта поступали от жильцов на счет ответчика. В новую управляющую компанию данные денежные средства не передавались, истцу не возвращались.

Представитель третьего лица Арефьева в судебном заседании пояснила, что сумма оплаты <ФИО1> за капитальный ремонт МАУ «УЖКХ» в ООО У «Жилремсервис» не передавалась.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15247 рублей 43 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет, суд считает его верным и не вызывающим сомнений, арифметических ошибок расчет не имеет. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1048 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Проверяя заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с января 2012 года жильцам стали направляться квитанции с указанием сумм переплаты за капитальный ремонт.

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что о нарушении его права - имеющейся переплате он узнал в октябре 2013 года.

Таким образом, суд считает, что заявление представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как истец в суд с иском обратился <ДАТА9>, поскольку ни с октября 2013 года до <ДАТА9>, ни с января 2012 года - когда жильцам начали направлять квитанции с указанием переплаты и они должны были о ней узнать, до <ДАТА9>, срок исковой давности не истек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15247 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1048 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16947 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░