Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПРИБЫТКОВА <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Прибытков А.А. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 18040,50 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 180,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 721,60 руб. с последующим уточнением на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000,0 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
<ДАТА2> в магазине ответчика по ул. <АДРЕС>, 74 г. <АДРЕС> был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 18040,50 руб. В период гарантийной эксплуатации обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар перестал работать. Письменную претензию покупателя от <ДАТА5>, с требованием о возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.
Представитель истца <ФИО2> поддержала исковые требования, уточнила неустойку по состоянию на <ДАТА6> в сумме 7944,70 руб. исходя из цены аналогичного товара на момент рассмотрения дела в размере 14990,0 руб. за 53 дня просрочки с <ДАТА3>, а также просила взыскать расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 6000,0 руб.
Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил признать размер неустойки и штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению до 500,0 руб.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПРИБЫТКОВА <ФИО1> удовлетворить частично.
Обязать закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ <ФИО4> от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере 18040,50 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 4000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000,0 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11270,25 руб., а всего 42810,75 руб. в пользу ПРИБЫТКОВА <ФИО1>.
В остальной части иска отказать.
По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать Прибыткова <ФИО1> возвратить планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> с недостатками.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в сумме 1161,22 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО5>