Решение по делу № 4-168/2018 от 14.03.2018

Дело № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2018 года                                                                                                                г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Масальского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Масальский Е.С. допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 г. около 00 часов 20 минут у дома <АДРЕС>, Масальский Е.С. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

Масальский Е.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что раскаивается в совершении проступка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области в отношении должника Масальского Е.С. находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по делу № 2-1621/2002 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Масальский Е.С. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве  под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ст. 67.1 ч. 2 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.  

В связи с тем, что должник Масальский Е.С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа о взыскании алиментов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также должником не подтверждено надлежащим образом то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля,  при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Масальским Е.С. специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, а также Масальский Е.С. предупрежден об административной ответственности за его нарушение. Копия постановления получена Масальским Е.С. лично 20.02.2017.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм закона, в период действия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.02.2017 г., МасальскийЕ.С. допустил управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Масальским Е.С. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от 08.02.2018 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Масальский Е.С. не представил; постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.02.2017 г.

 Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Масальского Е.С. мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Масальский Е.С. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, мировой судья считает необходимым назначить Масальскому Е.С наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Данный вид наказания будет являться для виновного лица более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Масальский Е.С. мировому судье не представил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразным, и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Масальского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  40 (сорока) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ  уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья  - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>