Решение по делу № 2-274/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-274/2016-3 11 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Тучиной Ю.А.,                                                                                                                                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Аксентьева Павла Борисовича к Цветковой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец Аксентьев П.Б. обратился в суд с иском к Цветковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований  указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года с Цветковой Елены Владимировны в его пользу были взысканы в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу денежные средства в размере 131000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Цветкова Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке, а также заявила отвод мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района. Дальнейшее рассмотрение ходатайства о возмещении процессуальных издержек производилось мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года по делу 3/17-16/2014-2 с Цветковой Е.В. взысканы в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в размере 129000 рублей. Ответчик Цветкова Е.В. исполнила судебное решение перечислением всей суммы спустя 18 месяцев - за период с 24 апреля 2014 года по 29 октября 2015 года, Полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, до его фактического исполнения. Согласно расчету ответчик Цветкова Е.В. должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2014 года по 29 октября 2015 года в сумме 14242 рубля 42 копейки, указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

         Истец Аксентьев П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Цветкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 57-59), просила в удовлетворении исковых требований отказать.

         В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

         Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-43/2013-1 по обвинению Цветковой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года по уголовному делу № 1-43/2013-1 по обвинению Цветковой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, с ответчика Цветковой Елены Владимировны были взысканы в пользу истца Аксентьева Павла Борисовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 131000 рублей (дело 1-43/2013-1, том 3, л.д.55-56).

С данным постановлением не согласилась ответчик, подав апелляционную жалобу. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года о взыскании с Цветковой Е.В. в пользу Аксентьева П.Б. процессуальных издержек, выразившихся в расходах частного обвинителя, потерпевшего по уголовному делу на оплату услуг представителей, было отменено, дело направлено на новое рассмотрение (дело 1-43/2013-1, том 3, л.д.76-77). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 августа 2014 года было удовлетворено ходатайство Цветковой Е.В. об отводе мирового судьи Попова С.Ю. (дело 1-43/2013-1, том 3, л.д.94-95).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года по делу № 3/17-16/2014-2 по заявлению частного обвинителя Аксентьева П.Б. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Цветковой Е.В., осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ, потерпевшему Аксентьеву П.Б. выплачены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в сумме 129000 рублей за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на цели финансирования процессуальных издержек. Этим же постановлением процессуальные издержки в сумме 129000 рублей были взысканы с ответчика Цветковой Елены Владимировны в доход федерального бюджета (л.д. 65-66).

С данным постановлением не согласилась ответчик, подав апелляционную жалобу. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года было изменено, из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановление исключено указание о выплате потерпевшему Аксентьеву П.Б. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя 129000 рублей за счет средств федерального бюджета и взыскании процессуальных издержек в сумме 129000 рублей с Цветковой Е.В. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 129000 рублей взысканы с Цветковой Елены Владимировны в пользу Аксентьева Павла Борисовича. Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения, то есть 13 марта 2015 года (л.д. 67-71).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №118181/15/29026-ИП по исполнению постановления по делу № 3/17-16/2014-2 о взыскании с Цветковой Е.В. в пользу Аксентьева П.Б. 129000 рублей окончено 29 октября 2015 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В рамках исполнительного производства от должника Цветковой Е.В. поступили следующие платежи: 22 мая 2015 года на сумму 7272 руб. 51 коп., 26 мая 2015 года на сумму 13344 руб. 65 коп., 23 июня 2015 года 7272 руб. 51 коп., 26 июня 2015 года на сумму 17389 руб. 34 коп., 24 июля 2015 года на сумму 38606 руб. 09 коп., 31 августа 2015 года на сумму 7978 руб. 88 коп., 29 сентября 2015 года на сумму 15995 руб. 77 коп., 22 октября 2015 года на сумму 17429 руб. 66 коп., 29 октября 2015 года на сумму 3710 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела, материалами уголовного дела № 1-43/2013-1, ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

В силу ст. 391 ч. 1 УПК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановление суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северодвинского городского суда от 13 марта 2015 года, вступило в законную силу 13 марта 2015 года, подлежало исполнению ответчиком. Ответчиком Цветковой Е.В. судебное постановление исполнялось частями в период с 22 мая 2015 года по 29 октября 2015 года, в полном объеме было исполнено только 29 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка уплаты истцу денежных средств, взысканных на основании судебного постановления, то в силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ ответчик обязана уплатить истцу проценты на сумму этих средств с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северодвинского городского суда, от 13 марта 2015 года, то есть, начиная с 13 марта 2015 года до фактического исполнения судебного постановления.

         С учетом вышеизложенного с ответчика Цветковой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2015 года по 29 октября 2015 года, при этом в за период с 13 марта 2015 года по 31 мая 2015 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 года), а начиная с 01 июня 2015 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).     

         Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Цветковой Е.В., производится следующим образом:

С 14 сентября 2012 года Банком России была установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), которая действовала до 01 января 2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу была установлена Банком России в следующих размерах:

с 01 июня 2015 года - 11,44% годовых,

с 15 июня 2015 года - 11,37% годовых,

с 15 июля 2015 года - 10,36% годовых,

с 17 августа 2015 года - 10,11% годовых,

с 15 сентября 2015 года - 9,55% годовых,

с 15 октября 2015 года - 9,29% годовых,

с 17 ноября 2015 года - 9,25% годовых.

1) 129000 руб. 00 коп. (сумма, взысканная по постановлению суда) х 70 дней (период просрочки с 13 марта 2014 года по 22 мая 2015 года) х 8,25% : 360 = 2069 руб. 38 коп.,

2) (129000 руб. 00 коп. - 7272 руб. 51 коп. = 121727 руб. 49 коп.) х 4 дня (период просрочки с 23 по 26 мая 2015 года) х 8,25% : 360 дней = 111 руб. 58 коп.,

3) (121727 руб. 00 коп. - 13344 руб. 65 коп. = 108382 руб. 84 коп.) х 5 дней (период просрочки с 27 по 31 мая 2015 года) х 8,25% : 360 дней = 99 руб. 35 коп.,

4) 108382 руб. 84 коп. х 14 дней (период просрочки с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) х 11,44 % : 360 дней = 482 руб. 18 коп.

5) (108382 руб. 84 коп. - 7272 руб. 51 коп. = 101110 руб. 33 коп.) х 9 дней (период просрочки с 15 по 23 июня 2015 года) х 11,37 % : 360 дней = 287 руб. 41 коп.

6) (101110 руб. 33 коп. - 17389 руб. 34 коп. = 83720 руб. 99 коп.) х 5 дней (период просрочки с 24 по 26 июня 2015 года) х 11,37 % : 360 дней = 132 руб. 21 коп.

7) 83720 руб. 99 коп. х 19 дней (период просрочки с 27 июня по 14 июля 2015 года) х 11,37 % : 360 дней = 502 руб. 40 коп.

8) 83720 руб. 99 коп. х 12 дней (период просрочки с 15 по 24 июля 2015 года) х 10,36 % : 360 дней = 289 руб. 12 коп.

9) (83720 руб. 99 коп. - 38606 руб. 09 коп. = 45114 руб. 90 коп.) х 22 дня (период просрочки с 25 июля по 16 августа 2015 года) х 10,36 % : 360 дней = 285 руб. 63 коп.

10) 45114 руб. 90 коп. х 15 дней (период просрочки с 17 по 31 августа 2015 года) х 10,11 % : 360 дней = 190 руб. 05 коп.

11) (45114 руб. 90 коп. - 7978 руб. 88 коп. = 37136 руб. 02 коп.) х 14 дней (период просрочки с 01 по 14 сентября 2015 года) х 10,11 % : 360 дней = 146 руб. 01 коп.

12) 37136 руб. 02 коп. х 15 дней (период просрочки с 15 по 29 сентября 2015 года) х 9,55 % : 360 дней = 147 руб. 77 коп.

13) (37136 руб. 02 коп. - 15995 руб. 77 коп. = 21140 руб. 25 коп.) х 16 дней (период просрочки с 30 сентября по 14 октября 2015 года) х 9,55 % : 360 дней = 89 руб. 73 коп.

14) 21140 руб. 25 коп. х 8 дней (период просрочки с 15 по 22 октября 2015 года) х 9,29 % : 360 дней = 49 руб. 10 коп.

15) (21140 руб. 25 коп. - 17429 руб. 66 коп. = 3710 руб. 59 коп.) х 7 дней (период просрочки с 23 по 29 октября 2015 года) х 9,29 % : 360 дней = 06 руб. 70 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2015 года по 29 октября 2015 года составляет:

(2069 руб. 38 коп. + 111 руб. 58 коп. + 99 руб. 35 коп. + 482 руб. 18 коп. + 287 руб. 41 коп. + 132 руб. 21 коп. + 502 руб. 40 коп. + 289 руб. 12 коп. + 285 руб. 63 коп. + 190 руб. 05 коп. + 146 руб. 01 коп. + 147 руб. 77 коп. + 89 руб. 73 коп. + 49 руб. 10 коп. + 06 руб. 70 коп.) = 4888 руб. 62 коп.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика Цветковой Е.В. в пользу истца.

Требования истца о взыскании с Цветковой Елены Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2014 года по 12 марта 2015 года в сумме 9353 рубля 80 копеек не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в виду того, что истцом также подано заявление об индексации присужденных денежных средств, является несостоятельным по следующим основаниям.

Взыскание с должника индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение им решения суда не исключает возможности взыскания с него и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты. В то же время взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца составляет по 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

исковые требования Аксентьева Павла Борисовича к Цветковой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

         Взыскать с Цветковой Елены Владимировны в пользу Аксентьева Павла Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2015 года по 29 октября 2015 года в сумме 4888 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 5288 (Пять тысяч двести восемьдесят) рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований Аксентьева Павла Борисовича о взыскании с Цветковой Елены Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2014 года по 12 марта 2015 года в сумме 9353 рубля 80 копеек отказать.

         Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью, вынесшего его.

         Мировой судья                               подпись                        Лоскутова Н.В.

         Верно:

         Мировой судья                                                           Лоскутова Н.В.