Решение по делу № 5-48/2014 от 10.01.2014

дело № 5-48/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 10 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Продан М.В.1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело, в отношении <Продан М.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ, 

установил:

<Продан М.В.1> вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 03час. 07мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, не имеющая права управления транспортным средством <Продан М.В.1>, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

<Продан М.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Продан М.В.1> подтвердила изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признала вину, удостоверив признание собственноручно и раскаялась в содеянном. Выслушав объяснения <Продан М.В.1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункты 2.1.1, 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения; предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, <Продан М.В.1>, не имеющая права управления транспортным средством, <ДАТА3> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Помимо признания вины, виновность <Продан М.В.1> объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, согласно которой водительское удостоверение <Продан М.В.1> не выдавалось;

- протоколом об отстранении, по которому <Продан М.В.1> отстранена от управления <ДАТА3>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя и др.) в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Продан М.В.1> воздухе в количестве 0,605 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО2> и <ФИО3> приглашены <ДАТА3> понятыми при отстранении <Продан М.В.1> от управления и направлении ее на медосвидетельствование.

Понятые показали, что <Продан М.В.1> при наличии явных признаков алкогольного опьянения отстранена от управления, ей было предложено пройти освидетельствование на месте.   С освидетельствованием на месте <Продан М.В.1> согласилась, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Понятые ознакомлены с показаниями алкотестера.  

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии <Продан М.В.1> спиртных напитков не употребляла.   С результатами освидетельствования на месте согласилась, о чем имеется отметка в акте освидетельствования и контрольном талоне алкотестера.

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО2> и <ФИО3> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, сама деликвент, в письменных объяснениях <ДАТА3>, показала о том, что перед тем как сесть за управление автомобилем выпил 300 гр. вина.   Водительских прав <Продан М.В.1> не имеет, с правонарушением согласна, процедуру отстранения от управления и освидетельствования не оспаривает.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными показаниями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Продан М.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушила порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Оценивая личность <Продан М.В.1>, суд принимает во внимание то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок <ФИО5>, <ДАТА5> рождения.   Следовательно, деликвент относится  к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.   По этой причине законных оснований к назначению административного наказания в виде ареста не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение <Продан М.В.1> однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА6> деликвент подвергнута наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть привлекалась к ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.   Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считается однородным.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, личности виновной, суд считает назначить не связанное с административным арестом наказание, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Продан М.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87 41 000 000 0 КБК 188 116 300 200 160 001 40. наименование: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) по протоколу <НОМЕР>В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.