Решение по делу № 3-114/2021 от 29.01.2021

Дело <НОМЕР> год                                                                             Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС> РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Дагестанской АССР, СССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л:

                Гражданину  <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут в ходе профилактического обхода было выявлено, что гр. <ФИО2> не выполнил в установленный срок законного постановления органа, осуществляющего государственный надзор и покинул место проживания, нарушил постановление государственного санитарного врача по гор. Дербент от <ДАТА4>, находился на улице <АДРЕС>, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Объективная сторона заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся. Суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> не события вменяемого правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

 Судом приято во внимание, что часть 1  статьи 19.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), муниципальный контроль. Объектом данного правонарушения является установленный законом порядок осуществления государственных функций по контролю и надзору, муниципальному контролю, который предусматривает издание законных (правомерных) административных актов (распоряжений или требований), обращенных к субъектам (физическим или юридическим лицам), в отношении которых осуществляется мероприятие по контролю или надзору.

                Суд признал, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут в гор. <АДРЕС>  выявлено, что  гр-н  <ФИО2>, находясь в режиме самоизоляции по месту проживания, нарушил действующее законодательство РФ, выразившееся в несоблюдении законных требований должностного лица, осуществляющего контроль (Надзор), в соответствии с ФЗ на осуществление госнадзора, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.4 ч.1 КоАПРФ.

                Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя  в правонарушении не признал, и пояснил, что действительно, ему было выдано письменное предписание не выходить из дома. Он строго соблюдал все требования. К нему приходил участковый полицейский, проверял его. Всегда он был дома. В тот день он вышел на улицу, чтобы проводить полицейского, и там стоял. Протокол об административном правонарушении при нем на него составлялся. Самоизоляцию он не нарушал, только вышел на улицу свою. Просит прекратить производство по данному делу.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2> воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       В протоколе 05 АБ <НОМЕР> 236130  об административном правонарушении, составленном  09 ноябр 2020  г.  УУП ОМВД РФ по г. Даг. <АДРЕС>   л-том  полиции  <ФИО3> в графе «объяснение нарушителя» имеется запись «Объяснение прилагается», и проставлена подпись  <ФИО2> В письменном объяснении  на отдельном листе <ФИО2> признал виновность своих действий.

В рапорте УУП ОМВД РФ по г. Даг. <АДРЕС>   л-та  полиции  <ФИО3> а.Э.,  приобщенный к материалам дела, также подтверждает виновность действий <ФИО2> Суд оценивает рапорт как правдивый, поскольку он последователен и соответствует предоставленным письменным доказательствам.

               Приобщенным к материалам дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> и.о.главного государственного санитарного врача по городу Дербент , РД <ФИО5> подтверждается, что <ФИО2> с <ДАТА5> является контактным с больным коронавирусной инфекцией, вызванной «2019-n-Cov» и обязан «находиться в режиме самоизоляции в течение 14  дней с <ДАТА5> по 10 ноября 2020 года под непрерывным медицинским наблюдением (по месту проживания) - гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, и данным письменным доказательством полностью устанавливается виновность действия <ФИО2>

               Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявил.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

          Суд приходит к выводу, что  <ФИО2> осуществлял действия по неповиновению законным распоряжениям или требованиям должностных лиц, осуществляющих государственный надзор (контроль), и действия его квалифицированы правильно по  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ-  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО2> Абдурахмана <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с 04032036910); ИНН 0562053748, КПП 057201001, Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000; КБК 93411601193019000140; УИН - 0.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                               И.Н.<ФИО1>

<АДРЕС>