Решение по делу № 1-16/2014 от 12.03.2014

  Дело №1 -16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014года г.Алейск Алтайский край

       Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре  О.Д.Пановой,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Е.Е.Морозовой,

защитника - адвоката НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Н.А.Леньковой, предоставившей удостоверение адвоката №  … , ордер от … года №…

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сусоева А.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   Житель г.Алейска Алтайского края  Сусоев А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

… года  в период времени с …  час. … мин. до …  час. …  мин. у Сусоева А.С. , находящегося в помещении сауны «М… », расположенной по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пер… , в ходе словесного конфликта с Черепановой Е.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Сусоев А.С., действуя умышленно, находясь в помещении сауны «М… », расположенной по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пер… , нанес, стоящей рядом в указанном помещении Ч…  …  удара кулаком своей правой руки в область …  последней.

Умышленными действиями Сусоева А.С. потерпевшей Ч…  были причинены следующие телесные повреждения: …

Совершая вышеуказанные преступные действия, Сусоев А.С. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев потерпевшей и желал этого.

Своими умышленными действиями Сусоев А.С.  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК Российской Федерации - побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, после разъяснения права на примирение,  подсудимый  Сусоев А.С. признал себя виновным  в совершении инкриминируемого преступления полностью, раскаялся   в  содеянном и обратился   к суду  с  заявлением  о прекращении производства по уголовному делу в связи с  примирением с   потерпевшей Ч…   указывая,  что ходатайство  о прекращении  производства по делу  заявлено добровольно, после консультации с защитником; вред  причиненный потерпевшей   возмещен в полном объеме и  он принес извинения за содеянное. В связи с чем,  претензии материального либо морального характера  у Ч… отсутствуют. Последствия прекращения  производства по уголовному делу за примирением сторон  ему   разъяснены и понятны.

 Защитник- адвокатЛенькова Н.А. поддержала  ходатайство  подзащитного    о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указывая, что препятствий  со стороны действующего законодательства  нет.

Из заявления Ч... , имеющегося в материалах дела следует, что потерпевшая также просит производство по уголовному делу в отношении Сусоева А.С.  прекратить в связи с примирением, т.к. причиненный ей  ущерб возмещен в полном объеме и  претензий материального либо морального характера к подсудимому Сусоева Е.А. она не имеет. Последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены  и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Алейского межрайонного прокурора  Морозова Е.Е. также не возражала  против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Сусоев А.С. впервые совершил  умышленное преступление  небольшой тяжести, вину признал полностью, объем обвинения и  квалификацию  инкриминируемого   ему деяния  не оспаривает; стороны примирились,  и примирение сторон  сочетается  с заглаживанием вреда,  причиненного  потерпевшей  Ч…

Мировой судья, выслушав  пояснения  лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации  следует, что  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление,  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании,  Сусоев А.С.  впервые  совершил умышленное преступление предусмотренное  ст.116 ч.1 УК Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации  к категории преступлений  небольшой   тяжести.

В судебном заседании  подсудимый  Сусоев Е.А.   признал себя виновным  в  совершении инкриминируемого преступления полностью; в содеянном чистосердечно раскаялся..

Потерпевшая Ч…   и  подсудимый Сусоев А.С. добровольно обратились с заявлением о прекращении производство по уголовному делу в связи с  примирением.

Примирение сторон сочетается с заглаживанием вреда, причиненного  потерпевшей Ч…   и претензий  материального либо морального характера  к   Сусоеву А.С.  у потерпевшей отсутствуют.

Правовые  последствия прекращения уголовного дела в связи с  примирением,   сторонам   известны,  разъяснены,  и понятны.

При данных обстоятельствах,    производство по уголовному делу  по обвинению Сусоева А.С.  по ч.1 ст.116  УК Российской Федерации подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, вознаграждение адвоката  за   участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с  Сусоева А.С. не подлежат.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239  УПК Российской Федерации    

          мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело  в отношении Сусоева А.С.   совершившего    преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации    производством прекратить  за  примирением  с потерпевшей.

Меру   процессуального принуждения  обязательство о явке оставить Сусоеву А.С. до  вступления  постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано  в Алейский городской суд Алтайского края через  канцелярию  судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края  в течение 10  суток со дня его вынесения.

Мировой   судья                                                                    И.В.Кручинина

Постановление вступило в законную силу.