Решение по делу № 1-22/2016 от 29.03.2016

Дело №1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                                                г. Балаково

 Мировой судья судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Елистратовой А.В., подсудимого Степанова В.Н., защитника - адвоката Стрелкова С.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении Степанова В.Н.1, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов В.Н.1  публично оскорбил представителя власти <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции <ФИО2> <ДАТА5> заступил на службу и приступил к исполнению своих  должностных обязанностей  на обслуживаемом им административном участке. При этом <ФИО2>, являясь представителем власти, был одет в форменное обмундирование  с отличительными знаками сотрудника полиции.

<ДАТА6> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут у Степанова В.Н., находявшегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 103 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, достоверно знавшего, что <ФИО2> является сотрудником полиции и  представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и месте, умышленно, понимая и осознавая публичный и неприличный характер своих действий, зная, что <ФИО2> является представителем власти и сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии граждан <ФИО4>, <ФИО5>, оскорблять представителя власти <ФИО2> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, унижающими  его честь и достоинство как сотрудника полиции, игнорируя законные требования сотрудника полиции  о прекращении его противоправной деятельности, подрывая при этом авторитет полицейского <ФИО2>, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

 Защитник Стрелков С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель Елистратова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

 Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении, адресованном суду, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено в дело,

        При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

    Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Степанова В.Н.1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 При назначении наказания Степанову В.Н.  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Степанова В.Н. мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в  содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, состояние здоровья, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном  до возбуждения уголовного дела (л.д.39-42).

    С учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья  признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

             С учетом конкретных  обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, мировой судья полагает достаточным   для достижения целей наказания Степанова В.Н.  назначение  ему наказания в виде штрафа,  как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного статьей  319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 В силу требований   части 3 статьи  46 Уголовного кодекса Российской Федерации  размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

приговорил:

Степанова В.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 8 000 рублей.

          Меру пресечения  Степанову В.Н.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

          Вещественных доказательств по делу не имеется

          Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Михайлова