Решение по делу № 5-244/2019 от 18.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- /2019по делу об административном  правонарушении

18 сентября 2019г.                                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Григорьева Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего грузчиком на складе аптеки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2019г. в 18 час. 32 мин. на <АДРЕС> водитель Григорьев А.Ю. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Григорьева А.Ю. квалифицированы  по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что  т/с управлял, водительского удостоверения после вынесенного решения вновь не получал, от  освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, проехать в медицинское учреждение для прохождения указанной процедуры также отказался. Хронических заболеваний, инвалидностей, не имеет.

Выслушав  Григорьева А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что   15.09.2019г. в 18 час. 32 мин. на <АДРЕС> водитель Григорьев А.Ю. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.09.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что  Григорьев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель управляет с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 15.09.2019г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Григорьева А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраса кожных покровов лица. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Григорьева А.Ю. «не согласен» и подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом <НОМЕР> от 15.09.2019г. о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре;

- рапортом  ст. ИДПС 1 роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Глушкова М.А. от 15.09.2019г.;

- копией решения Советского районного суда г.Самары от 28.05.2019, согласно которой прекращено действие права на управление т/с у Григорьева А.Ю. до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Григорьев А.Ю. обязан сдать в У ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области  с целью аннулирования водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного 02.07.2014;

- карточкой операции с в/у, из которой усматривается, что по состоянию на 16.09.2019 у Григорьева отсутствуетводительское удостоверение;

- видеофиксацией правонарушения;

- признательными показаниями Григорьва А.Ю., данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Григорьева А.Ю. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что в настоящее время Григорьев А.Ю. относится к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Григорьев А.Ю. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 18.09.2019г. с 14:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).

Мировой судья                                                                                                             И.В. Напреенко