Решение по делу № 5-54/2013 от 21.01.2013

№ 5-54/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1,

рассмотрев 21 января 2013 года в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Козловой О.Н.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Козлова О.Н.2 являясь директором МБОУ «СОШ» с. <АДРЕС>,  не осуществила ремонт системы фильтровентиляции, инженерно-технического оборудования в защитном сооружении гражданской обороны, не установила герметичные двери при входе в защитном сооружении гражданской обороны. Квалификация данного деяния совершенного лицом в отношении которого ведется производство по делу согласно приведенного выше протокола об административном правонарушении должностным лицом дана как ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу Козлова О.Н.2 вину в совершении правонарушения не признала, при этом в обоснование своей позиции указала, что как директор МБОУ «СОШ» с. <АДРЕС> в оперативное управление от кого - либо защитное сооружение гражданской обороны не получала. Действительно в составе здания (строения) МБОУ «СОШ» с. <АДРЕС>  и расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеется цокольный этаж (подвал). Однако в оперативное управление в указанном строении защитное сооружение гражданской обороны кем - либо ей не передавалось, и создано не было.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении Козловой О.Н.2 по следующим основаниям.

Действительно ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных лиц за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Инкриминируя Козловой О.Н.2 как должностному лицу приведенное выше административное правонарушение должностное лицо ОНД Усть - <АДРЕС> района ссылается на ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ "О гражданской обороне", согласно которой организации, имеющие потенциально опасные производственные объекты и эксплуатирующие их, а также имеющие важное оборонное и экономическое значение или представляющие высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время, создают нештатные аварийно-спасательные формирования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и поддерживают их в состоянии постоянной готовности.

Между тем, указанная норма не обязывает Козлову О.Н.2 как директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения создавать и укомплектовывать защитные сооружения гражданской обороны.

Кроме того, мировой судья прекращая производство по делу считает правильным указать, что в силу п. 28 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, относится к вопросам местного значения городского округа.

Также должностным лицом ОНД Усть - <АДРЕС> района в материалах дела не представлено каких - либо сведений о существовании как такового в здании МБОУ СОШ с. <АДРЕС>, защитного сооружения гражданской обороны.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.7, ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козловой О.Н.2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1