Решение по делу № 1-141/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-141/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014г. г. Хасавюрт

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р. с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Акбарова А.И.,

подсудимого Шарапудинова Ш.А.,

защитника в лице адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение № 405 и ордер № 383 от 28.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарапудинова Ш.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапудинов Ш.А. совершил умышленное преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Шарапудинов Ш.А. весной 2006 года, более точное время дознанием не установлено, на окраине в <адрес> РД, незаконно приобрел найденный револьвер за номером № №, являющийся короткоствольным, огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов и 3 патрона, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм, штатными к ПМ и АПС, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы, хранил их в домовладении, в котором он проживает в <адрес> Республики Дагестан, которые у него 08.08.2014 года работниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при производстве обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД № 220 от 09.08.2014 года следует, что представленный на исследование револьвер за номером «№», является короткоствольным, огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов. Представленные на исследование 3 патрона, являются пистолетными патронами калибра 9 мм, штатными к ПМ и АПС, относятся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Шарапудинов Ш.А. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Эльмурзаев А.Б., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Акбаров А.И. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Шарапудинова Ш.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Шарапудинова Ш.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Шарапудинова Ш.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарапудинов Ш.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шарапудинову Ш.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шарапудинову Ш.А., не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, заключающейся в нарушении состояния защищенности личности и общества от угрозы незаконного обращения с предметами, указанными в ч.1 ст. 222 УК РФ, высокой степени опасности причинения вреда жизни и здоровью людей, их имуществу, данные о личности виновного, его характеристики, вину признавшего в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в отношении подсудимого Шарапудинова Ш.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, реально, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Шарапудинова Ш.А. не имеется.

При определении размера наказания Шарапудинову Ш.А. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарапудинова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Шарапудинову Ш.А. исчислять с 08.08.2014 года.

Зачесть Шарапудинову Ш.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с 08.08.2014 года по 19.11.2014 года.

Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: револьвер за номером № № являющийся короткоствольным, огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом и 2 патрона, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм, штатными к ПМ и АПС, относящиеся к категории боеприпасов, оставшиеся после проведения экспертных исследований, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району, передать в ХОЗО МВД по РД для принятия решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150 «Об оружии», конверт со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев