Решение по делу № 2-14/2013 (2-1873/2012) от 10.01.2013

Дело № 2-14/2013

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В., при секретаре Шведове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаула» к  Шлапаку Н.Н. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                  установил:

ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось к мировому судье с иском к Шлапаку Н.Н.  о взыскании задолженности по договору,  процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований  указав, что  между истцом и ответчиком  заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения «Газоснабжение п. Солнечная Поляна (ул. Багряная)». Свои обязательства по договору истец исполняет надлежаще, однако ответчик  не производит  оплату за техническое обслуживание и аварийное обеспечение газоснабжения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчика составила <НОМЕР>,75 рублей. За несвоевременную  оплату услуг ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем истец просит также взыскать с ответчика проценты в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР>  коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шлапак Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, мировой судья  рассмотрел дело в отсутствие  ответчика,   надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой  судья  находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между ОАО «Алтайгазпром» и  Шлапак Н.Н.  заключен договор <НОМЕР>  на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения «Газоснабжение п. Солнечная Поляна (ул. Багряная)».

            В соответствии с п.п. 1.1 Договора ОАО «Алтайгазпром» приняло на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения. Виды и периодичность оказываемых услуг согласована сторонами в приложение № 1 к Договору.

Шлапак Н.Н.   обязался оплачивать услуги в размере и сроки, определенные договором.

Пунктами 3.1-3.6  Договора предусмотрено, что  заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения согласно ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора. Корректировка стоимости услуг может происходить не чаще одного раза в год. За расчетный период принимается один календарный месяц. Заказчик получает и исполнителя счет фактуры за оказанные услуги и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемой счет-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.п 4.2,4.3 срок действия договора составляет 1 год, если  ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить исполнение договора за 1 месяц до истечения срока, договор считается пролонгированным. Поскольку ни одна из сторон договора <НОМЕР> не заявила о прекращении, следовательно, указанный договор действует по настоящее время.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в приложение № 3  договору в сумме <НОМЕР> рублей в год, ежемесячно <НОМЕР> рубль.

ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» выполняло принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается  выставленными истцом ответчику счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Шлапака Н.Н.   по договору  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек. <ДАТА5> в адрес Шлапака  Н.Н.   направлена претензия  о необходимости  погашения образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени не оплатил, имеющуюся задолженность. 

Расчет, представленный истцом проверен и принимается судом.

Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК Российской Федерации.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> копеек.

Согласно п. 5.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит  взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек.

Требования истца в указанной части подлежит удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

            Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР>  рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233  ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаула»  удовлетворить.

Взыскать с Шлапака Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаула»  сумму задолженности по договору в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек,  расходы по оплате государственной пошлины <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 днейсо дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком  заявления об  отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления, в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья                                                            Н.В. Борисова