Решение по делу № 5-843/2021 от 27.12.2021

Дело № 5-843/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы, Гаджиалиев Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора.

В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Противоправность действий <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении; также в материалах дела имеются данные о вынесенном постановлении 18810105210906095296 от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с датой вступления в законную силу <ДАТА8> 

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину в судебном заседании признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

        П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет получателя: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Р/С - 03100643000000010300; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405210580255624, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление.    

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К.<ФИО3>