Решение по делу № 5-1017/2015 от 12.11.2015

Материал № 5-1017/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 ноября 2015 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Лезина <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2015г. в 03 час. 25 мин. водитель Лезин В.Н. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с достаточными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее действительности и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лезин В.Н., его представитель  <ФИО2>, в судебном заседании  вину не признали полностью, показав, что автомашиной  Лезин В.Н.  не управлял, машина стояла без движения, т.к. никуда не собирался ехать употребил спиртное, когда подошли сотрудники полиции при них  также употребил спиртное. Законные основания  для освидетельствования отсутствовали,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование  составлен раньше, чем отказался, никаких подписей  в протоколе не учинял, административный  протокол противоречит письменным материалам дела, просят  прекратить производство по делу.

Судом был опрошен сотрудник полиции инспектор ДПС ГИИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, <ФИО3>, который показал, что  была получена ориентировка  о необходимости  проверки автомобиля водитель которого может управлять транспортным средством с состоянии опьянения, были переданы, марки автомобиля, его гос. регистрационный знак, впоследствии указанный автомобиль был остановлен для проверки, которым управлял Лезин В.Н., у которого имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта.  После остановки транспортного средства сразу же подошли к автомобилю, в салоне а/м Лезин В.Н. спиртное не употреблял. Впоследствии водитель был освидетельствован на состоянии опьянения в машине,  установлено состояние опьянения, с результатами Лезин В.Н. не согласился, впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого Лезин В.Н., отказался.

Судом по ходатайству Лезина В.Н., были опрошены свидетели <ФИО4>, <ФИО5>

<ФИО4> показала, что её подвозил Лезин В.Н. на автомашине, находился он в трезвом состоянии, после остановки, транспортного средства, сказал « что дальше не собирается ехать, выпил спиртное», затем подошли сотрудники полиции, при них также употребил спиртное.

<ФИО5>, суду показал, что пересекая улицу, увидел, как остановился автомобиль Лезина В.Н., который достал после остановки бутылку вина сделал несколько глотков, сзади подъехала машина ГИБДД, Лезин  пил вино.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, его представителя, сотрудника полиции, свидетелей, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждении вины Лезина В.Н. предоставлены следующие  доказательствами: протокол об административном правонарушении от 17.09.2015г., протокол  об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, указаны конкретные признаки опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения,  бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Лезин В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование и от подписи отказался,протокол о задержании транспортного средства, видеозапись событий.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе Лезиным В.Н. пройти медицинское освидетельствование  на состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержащиеся сведения являются допустимыми доказательствами, данные не противоречат материалам дела.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлено в соответствии с установленными требованиями.

Письменные материалы дела подтверждаются показаниями сотрудника полиции <ФИО6>

Основания для критической оценки показаний сотрудника полиции отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Лезиным В.Н.   они не находятся, и данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Согласно правовой позиции, Конституционного Суда  РФ,  Определение от 29 мая 2007 г. N 346-О-О привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания сотрудника полиции, суд находит их достоверными, объективными не вызывающими сомнений, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, содержаниями видеозаписи событий, просмотренная  запись объективно свидетельствует, что  Лезину В.Н. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  после освидетельствования на месте в патрульной машине с использованием технического прибора измерения, от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование последний отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая отметка.

К показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела, показаниями сотрудника полиции.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лезин В.Н. всилу личного волеизъявления выразил  отказ от прохождения  медицинского освидетельствования, фактических действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял,  и отказался от подписания этого протокола,  указанные обстоятельства оцениваются, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить,  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Данный состав административного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его (ее) трезвого или нетрезвого состояния.

Согласно п. 131 приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность знать и соблюдать ПДД лежит на водителе транспортного средства, которым в данной сложившейся ситуации являлся Лезин В.Н.

Направление водителя  Лезина В.Н. намедицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, протокол составлен в 03:20,  в то время как в описательной части протокола указано время  отказа 03:25, данное обстоятельство суд считает технической ошибкой, устранимой в судебном заседании, поскольку при оформления административного материала велась видеосъемка, из содержания которого усматривается время составления материалов дела, а также, что автомобиль под управлением Лезина В.Н. былостановлен по требованию сотрудников полиции с использованием специальных сигналов, после остановки транспортного средства сотрудник полиции  сразу же подошел к водителю Лезину В.Н., у которого имелись признаки опьянения,    поэтому  вышеизложенные доводы  лица,  в отношении которого ведется производство по делу, его представителя суд считает несостоятельными.

Также не могут быть приняты во внимание, что подписи в материалах выполнены не им, как следует из содержания видеозаписи сотрудники полиции предлагали ознакомиться с содержанием протоколов, при этом Лезин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в чем после сделанной записи  сотрудники полиции продемонстрировало в камеру видеозаписи,  отсутствии подписи не свидетельствует о нарушении прав,  т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура составление административного материала,  велась видеозапись,  права, обязанности были разъяснены. Исходя из изложенного, отсутствие подписей не свидетельствует о нарушение прав, т.к. лицу была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами дела, он мог воспользоваться  своим правом,  представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, санкцию статьи,  и считает возможным назначить Лезину В.Н. административное наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, для обеспечения реализации задач административного законодательства в области обеспечении безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лезина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 ( девять) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); отделение-НБ Республики Коми; ИНН 1101481581; КПП 110101001;КБК 18811630020016000140; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф (к протоколу № 11 АА 713050от 17.09.2015).

Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-501.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      В.Э. Калмыков