Решение по делу № 1-17/2020 от 08.10.2020

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

 г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от

22.09. 2020 г.,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД,  проживающего <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного  осужденного:

1. Приговором Шахунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

2. Приговором Шахунского районного суда <АДРЕС> области    по п. «г» ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Оба приговора оставлены для самостоятельного исполнения.

3. Постановлением Шахунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение по обоим приговорам отменено, по совокупности приговоров назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. (Данные об исполнении наказания отсутствуют).

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                           Установил:

    Органами предварительного расследования  <ФИО4> обвиняется в том, что    <ДАТА5>  примерно в 16 часов 00 минут  <ФИО6>  находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>   <АДРЕС>   передала водителю « Яндекс  Такси» <ФИО4> полимерный пакет внутри которого находилась сумочка  с денежными средствами в сумме  7000 рублей для дальнейшей передачи данного пакета  с  содержимой  в  ней  сумочкой  с денежными средствами в сумме 7000 рублей <ФИО7> по адресу;  <АДРЕС>. Далее при  транспортировке  посылки <ФИО4> в 16 часов 15 минут  того же дня остановился на обочине дороги по <АДРЕС> возле дома  <НОМЕР> «а» <АДРЕС>, и находясь в салоне автомобиля  марки «Лада приора» за государственным номером <НОМЕР> рус, вскрыл  переданный ему <ФИО6> пакет  и реализуя преступный  умысел   направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность  своих  действий  и воспользовавшись  тем,  что за его действиями   никто не наблюдает,  тайно похитил из сумочки   денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО6> , а посылку с оставшимися 2000 рублей доставил адресату,  чем причинил <ФИО6> имущественный ущерб в размере 5000 рублей. Похищенными денежными средствами <ФИО4> в дальнейшем  распорядился по своему усмотрению.            

      Указанные действия квалифицированы  по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

       Изучив материалы дела, и выслушав сторон, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих  судебному разбирательству уголовного дела  с вынесением любого решения на основе  обвинительного акта.

       В соответствии п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

       В соответствии п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.  Дознавателем при составлении обвинительного акта данное требование закона не выполнено.

       Из материалов дела усматривается, что <ФИО4> приговором Шахунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

       Он же приговором Шахунского районного суда <АДРЕС> области  осужден  по п. «г» ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Оба приговора оставлены для самостоятельного исполнения.

       Постановлением Шахунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение по обоим приговорам отменено, по совокупности приговоров назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

       Осужденный <ФИО4> объявлен в розыск,  и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

       В материалах дела отсутствуют какие-либо данные об отбывании <ФИО8> наказания, что имеет значение для установления наличия судимости.

       Кроме того, квалификация действий <ФИО4> не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в обвинительном акте. Действия <ФИО4> органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Из фактических обстоятельств, описанных в обвинительном акте, следует, что <ФИО4> присвоил вверенное ему имущество, что квалифицируется по ч.1 ст. 160 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый заявил, что он копию обвинительного акта  не получал, расписался  в получении но ему копию обвинительного акта не вручили.

        В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение осуждения и не нарушается его право на защиту. Изменение судом квалификации будет нарушение право на защиту, так как <ФИО4> защищался от обвинения в кражи а судом ему может быть вменено присвоения вверенного ему   имущества, что может быть расценено как нарушения право на защиту.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

                                                              Постановил:

       Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору г. <АДРЕС> для устранения указанных нарушений препятствующих к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

       Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношение <ФИО4> оставить без изменения.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

       Мировой судья                                                                                    <ФИО1>