Решение по делу № 5-486/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-486/2016г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности 04 мая 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.2  ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаком либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

               Так,  из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.04.2016 года усматривается, что 11 апреля 2016 года в 12 часов 20 минут водитель <ФИО1> в гор. <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» без государственных номерных знаков.

                 <ФИО1> на момент составления протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС> подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО1>: <АДРЕС>, входит в состав судебного участка <НОМЕР>

               На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР>

Мировой судья                                                                                  Ю.Б.Вердиханов