Решение от 31.10.2017 по делу № 5-321/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«31» октября 2017 г. р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-321/2017 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Герасименко Алексея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 9, инвалидности не имеющего, работающего в ОГАУ «<АДРЕС> лесхоз» водителем, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Герасименко Алексей Васильевич являясь водителем транспортного средства УАЗ <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия Герасименко А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту в 13 час. 05 мин. <ДАТА3> инспектор (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Герасименко А.В. составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Местом составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось место выявления должностным лицом правонарушения ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, списка нарушений Герасименко А.В. с <ДАТА4>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В. данных в ходе разбирательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В. в ходе разбирательства по делу виновным себя в совершении правонарушения связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств совершения правонарушения Герасименко А.В. судье объяснил, что <ДАТА5> с 17 часов до 20 часов его семья праздновала день рождения сына. Указанное мероприятие отмечали по месту жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9. В ходе празднования дня рождения Герасименко А.В. выпил водки около 250 грамм. <ДАТА3> Герасименко А.В. поехал на работу, работает в ОГАУ <АДРЕС> лесхоз, водителем. Около 11 часов <ДАТА3> Герасименко А.В. сев за управление рабочего автомобиля, повез работников лесхоза в р.п. Куйтун. Когда Герасименко А.В. проезжал станцию Харик, как и указано в материалах дела, его остановил инспектор ГИБДД. Инспектор, ознакомившись с путевкой Герасименко А.В., увидел отсутствие штампа о прохождении медицинского освидетельствования перед выходом на линию, в связи с чем, предложил пройти в служебную машину ГИБДД. Инспектор спросил выпивал ли Герасименко А.В. алкогольные напитки, Герасименко А.В. сразу признался, что накануне выпивал водки. Далее в служебном автомобиле, как и указано на видеозаписи, Герасименко А.В. были разъяснены права, после чего объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством. В отношении Герасименко А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись, в котором Герасименко А.В. после ознакомления поставил свои подписи. Далее инспектором под видеозапись Герасименко А.В. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, после чего предложено пройти освидетельствования с помощью технического средства на месте, против чего Герасименко А.В. не возражал. Герасименко А.В. выдохнул в техническое средство измерения, инспектор показал высветившийся результат, Герасименко А.В. сразу понял, что у него установлено состояние опьянение. Инспектор пояснил, что показания превышают допустимую норму. Инспектором был распечатан чек. Далее был составлен акт освидетельствования, из которого также следовало, что у Герасименко А.В. установлено состояние опьянения. Герасименко А.В. после ознакомления с актом освидетельствования указал в нем, что с результатом, согласно которому установлено опьянение, согласен, а также поставил две подписи. Далее инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Герасименко А.В. собственноручно написал объяснения, а также поставил свои подписи. Замечаний к исследованным материалам дела не имеет, все указано верно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д).

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 12 часов у инспектора ДПС <ФИО1> имелись основания полагать, что Герасименко А.В. управлял транспортным средством УАЗ <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Герасименко А.В. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Учитывая, что у инспектора <ФИО1> имелись основания полагать, что Герасименко А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор на законных основаниях с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством в 12 час. 47 мин. <ДАТА3> Перед совершением указанного процессуального действия, инспектор <ФИО1> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В.  разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия инспектора были зафиксированы на видеозапись. Установлено из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом, с учетом положений частей 3-5 ст. 27.12. КоАП РФ, подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В. без каких либо замечаний к действиям инспектора ДПС.

При этом из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу следует, что Герасименко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.  

После отстранения Герасименко А.В. от управления транспортным средством, инспектором во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, Герасименко А.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Установлено из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В. данных в ходе разбирательства по делу.

Указанные действия инспектора были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Поскольку Герасименко А.В. согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, инспектором <ФИО1> с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение Герасименко А.В.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА3>, свидетельства о поверке от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 12 час. 49 мин. <ДАТА3> с использованием видеозаписи, инспектором ДПС <ФИО1> в отношении Герасименко А.В. было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер прибора 634233, дата последней поверки <ДАТА7>, срок поверки до <ДАТА8>, пределы допускаемой основной абсолютной погрешности прибора +,- 0,048 мг/л, пределы допускаемой основной относительной погрешности прибора +,- 10 %. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,367 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения Герасименко А.В.

С результатом освидетельствования Герасименко А.В. согласился, о чем написал в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> и подписал указанный акт без каких либо замечаний к действиям инспектора ДПС. Кроме того, Герасименко А.В. также поставил свою подпись на приобщенном к акту освидетельствования бумажном носителе с записью результатов исследования. О том, что у Герасименко А.В. отсутствовали замечания относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также свидетельствует протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозапись исследованная в ходе рассмотрения дела, приобщенная к протоколу об административном правонарушении.

Из исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписи следует, что Герасименко А.В. был проинформирован инспектором <ФИО1> о своих правах, порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасименко А.В.  каких либо замечаний относительно его содержания не изложено. В протоколе об административном правонарушении также замечаний Герасименко А.В. к действиям инспектора не изложено.

Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении Герасименко А.В. было проведено освидетельствование, поверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении Герасименко А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет.

Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в случае несогласия лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования проведенного с помощью технического средства измерения, надлежащим доказательством подтверждающим состояние алкогольного опьянения будет являться акт медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении Герасименко А.В. была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в ходе освидетельствования Герасименко А.В. было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством Герасименко А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Герасименко А.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Таким образом, совершенное Герасименко А.В. <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судье по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К указанному выводу судья приходит также исходя из того, что в ходе разбирательства по делу из справки ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» установлено, что Герасименко А.В. имеет водительское удостоверение. Материалы дела не содержат данных, исходя из которых, можно было бы придти к выводу, что в действиях Герасименко А.В. усматривается уголовно наказуемое деяние.

Санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Герасименко А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным.

Герасименко А.В. работает, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства. Установлено из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко А.В. данных в ходе разбирательства по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Герасименко А.В. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Транспортное средство - автомобиль УАЗ <НОМЕР> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в силу ч. 11 ст. 27.13. КоАП РФ, п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ после возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░  2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 043.413.83.72, ░░░ 380.801.001, ░░░ 380.817.10.41, ░░░░░ 256.220.00, ░/░ 401.018.109.000.000.100.01, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042.520.001, ░░░ 188.116.300.200.160.001.40, ░░░: 188.104.381.722.100.029.25.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░<░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 30.1., ░. 1 ░░. 30.3. ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░  ░  ░  ░  ░             ░  ░  ░  ░  ░

░░░░░░░ ░░░░░: ___________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.