ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Магарамкент 20 октября 2016 года.
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района РД Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рашидова <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2016 года ИДПС ОМВД России по Магарамкентскому району РД Нагиевым Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Рашидова <ФИО> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
К протоколу об административном правонарушении приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического токсического) <НОМЕР> от 15 октября 2016 года, где зафиксирован отказ Рашидова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, акт составлен в отсутствие понятых, и видеозапись медицинского освидетельствования не приложена к протоколу об административном правонарушении. Более того материал в отношении Рашидова <ФИО>. собран крайне поверхностно, а именно в материалах дела имеется справка выданная ГБУ «Магарамкентская ЦРБ» о том, что Рашидов <ФИО1>. в 15 часов 15 минут 15 октября 2016 года обратился в приемный покой с переломом ребер, ссадинами и раной теменной области головы. При этом госпитализирован в хирургическое отделения и опросу не подлежит. То есть, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих суду о совершении Рашидовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробное и исчерпывающее описание события правонарушения.
Определением суда от 17 октября 2016 года протокол об административном правонарушении был возвращен для устранения недостатков. Однако, без устранения недостатков поступил в судебный участок №73 Магарамкентского района РД 20 октября 2016 года.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В данном случае неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Более того, суд при изучении протокола об административном правонарушении и приложенных материалов дела приходит к выводу о наличии в действиях Рашидова <ФИО>. также состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует описательная часть постановления <НОМЕР> от 15 октября 2016 года, где указано, что водитель Рашидов <ФИО>. управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, в результате чего съехал с дороги и допустил опрокидывание автомобиля. Однако, не установлено какая именно скорость не позволила Рашидову <ФИО>. обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД ОМВД по Магарамкентскому району РД протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2016 года и другие материалы дела в отношении Рашидова <ФИО5> ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ для устранения нарушений, допущенных при его составлении и приведения их в соответствии с требованиями КоАП РФ, в срок не более трех суток со дня получения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
![]() |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ФИО6> от 15 октября 2016 года и другие материалы дела в отношении Рашидова <ФИО1>. Приложение: на19 листах. Мировой судья Э.Н. Таджибов