Решение по делу № 2-1223/2012 от 18.07.2012

 Дело <НОМЕР>                                                                                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

        <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к   <ФИО4>    о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком __.__.__года заключен договор на оказание услуг по подготовке иска, однако  ответчик   не оплатил в установленный договором срок оказанные истцом услуги. Просит взыскать с  ответчика  сумму  долга в размере  … руб. … коп., проценты за просрочку оплаты услуг в размере … руб. … коп., а также судебные расходы: … руб. … коп. за составление иска и оплату услуг представителя и государственную  пошлину, уплаченную при подаче иска,   в размере  … руб. … коп.

       В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется телефонограмма, исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не  явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из представленных возражений на исковое заявление следует, что с иском не согласен в полном объеме, в его удовлетворении просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья установил следующее:

__.__.__года между  <ФИО3>  и <ФИО4> заключен договор на оказание услуг по подготовке иска, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по составлению искового заявления об изменении формулировки основания увольнения, а ответчик - оплатить данные услуги. Стоимость услуг по договору составляет … руб. … коп.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг от __.__.__ года по указанному договору ответчик принял услуги, претензий не имел, что подтверждается его собственноручной подписью.

На основании п. … договора оплата оказанных услуг производится наличными денежными средствами в течение пяти календарных дней со дня заключения договора, т.е. в срок по __.__.__года включительно. Однако, в указанный срок <ФИО4> обязательство по оплате услуг не исполнил.

В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика … руб. … коп. в качестве процентов за просрочку оплаты услуг по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__года по __.__.__года включительно. Расчет подлежащих уплате процентов истцом произведен верно, поэтому мировой судья принимает его за основу при вынесении решения.

       С учетом изложенного, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию сумма  задолженности по договору оказания услуг в размере  … руб. … коп., а также проценты за просрочку оплаты услуг в размере … руб. … коп.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА2> <НОМЕР>, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

       Из представленного договора на оказание услуг по представительству в суде от  __.__.__года, заключенного между   <ФИО3> и <ФИО5>, расписки от __.__.__года  следует, что  <ФИО3>  уплатил за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп.

       Интересы истца при рассмотрении дела __.__.__г.  представлял <ФИО5>, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

       По мнению ответчика <ФИО4>, данные расходы являются завышенными. В обоснование своих возражений ответчик представил информацию о стоимости услуг юридического характера для физических лиц, где указаны тарифы за составление искового заявления - от … руб. … коп., за представительство в суде общей юрисдикции - от … руб. … коп.

       Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня,  поэтому мировой  судья взыскивает  с <ФИО4> понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь   ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, мировой судья,   

                                                            р е ш и л:

Иск  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> долг по договору оказания услуг в  размере  …   руб. … коп., … руб. … коп. процентов за просрочку оплаты услуг по договору, судебные расходы в размере … руб. … коп.  

Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                       <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «_______»___________ 2012  года

Мировой судья                                                     <ФИО1>